Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №205/4417/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/4417/26

Номер провадження3/205/1406/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2026 року о 08.20 год., в м. Дніпро, на перехресті вул. Київська та вул. Криворізької, біля е/о 9, керуючи транспортним засобом – автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді світлофора, який перебуває на балансі підприємства КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинена матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Від Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради надійшло клопотання про визнання їх потерпілою особою, в обґрунтування подали документи в підтвердження того, що пошкоджений світлофорний об`єкт, що розташований за адресою вул. Київська – вул. Криворізька в м. Дніпро перебуває на балансі підприємства КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР та введений в експлуатацію після будівництва 20.12.2023 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення прихожу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 621857 від 23.03.2026 року, схемою місця ДТП від 23.03.2026 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 12.1 ПДР України зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя К.О.Скрипник