Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 19 квітня 2026 р.
Справа: №204/1496/26
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Справа № 204/1496/26
Провадження № 3/204/481/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2026 року приблизно о 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_2 , стосовно якої винесено терміново заборонний припис серії ЕТ № 102808 від 24 січня 2026 року, згідно з яким вона повининна залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала його вимоги, чим порушила ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_2 жодного разу не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_2 у вчинені даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 725347 від 24 січня 2026 року, терміновим заборонним приписом ЕТ № 102808 від 24 січня 2026 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua