Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №754/19069/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5925/26

Справа №754/19069/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Стислий виклад позицій сторін

11 листопада 2025 року Позивачка, інтереси якої представляє ОСОБА_3 , в системі "Електронний суд", подала позов, у якому просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 14 500,00 грн щомісяця до досягнення дитиною 18 років.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - 8 800 грн послуги з перекладу документів, 12 500 грн - витрати на правову допомогу.

Позов мотивовано тим, що дитина знаходиться на утриманні та забезпеченні Позивачки. Позивачка несе витрати по утриманню дитини, що складаються, зокрема, зі: купівлі продуктів харчування, одягу, взуття, сплати орендної плати.

Позивачка вважає, що Відповідач здатен сплачувати суму аліментів, зазначену в позові, оскільки він є особою працездатного віку, не має проблем зі здоров`ям щодо тяжких захворювань.

01 квітня 2026 року представниця Відповідача, ОСОБА_5 засобами "Електронний суд" подала до Суду відзив на позовну заяву. Відповідач визнає позовні вимоги частково у розмірі 1/4 доходу, що становить 5 000,00 грн. Представниця Відповідача стверджує, що Відповідач не має можливості сплачувати заявлений Позивачем розмір аліментів, оскільки окрім своєї заробітної плати не має іншого доходу чи заробітку. Він не купував майно, в тому числі дороговартісне, не має у власності авто, не має банківських вкладів.

Представниця Відповідача вказує, що заявлені Позивачкою суми витрат на правову допомогу не підтверджені та не деталізовані належним чином, та є неспівмірними зі складністю даної справи, тому просить зменшити розмір понесених витрат на правову допомогу до 5 000,00 грн.

Клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі

20 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі - Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.

За клопотанням представника Позивачки Суд витребував у ТОВ "Уклон Україна" такі докази: - інформацію, чи зареєстрований як таксист чи водій ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в даній компанії? який дохід отримує ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за місяць?

11 березня 2026 року до Суду від ТОВ "Уклон Україна" надійшов лист, в якому Товариство вказує, що не може виконати ухвалу про витребування, оскільки не має доступу до запитуваної інформації, у зв`язку з зміною адміністратора онлайн-сервісу. Повідомили, що ТОВ "Уклон Корпорейт" є адміністратором онлайн-сервісу.

24 березня 2026 року Суд витребував у ТОВ "Уклон Корпорейт" інформацію чи зареєстрований як таксист чи водій ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 в даній компанії. Який дохід отримує ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за місяць.

13 квітня 2026 року до Суду від ТОВ "Уклон Корпорейт" надійшов лист, в якому Товариство вказує, що не може виконати ухвалу про витребування, оскільки не контролює розрахунки, а також не володіє інформацією про розмір фактично отриманого доходу.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2020).

ОСОБА_4 разом з Позивачкою проживає з 04 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 10 червня 2025 року, видана Муніципальною адміністрацією Турне.

Відповідач має інше зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає окремо.

Відповідно до відомостей, які повідомила Позивачка, і що не оспорювалось Відповідачем, витрати на дитину становлять приблизно 600 євро.

Зокрема: одяг - 30,66 євро (чек за 02.10.25), продукти харчування - 32,52 євро (чек за 12.09.25), одяг - 44,00 євро (чек за 19.08.25), іграшки - 17,87 євро (чек за 07.10.25), що становить 125,05 євро.

Відповідно до договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у спірному житловому приміщенні проживають дві особи - Позивачка та її син, орендна плата 660 євро в місяць.

Відповідач перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 (доказ - довідка №1/98 від 26.01.2026, видана ТВО командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 ).

За даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (відповідь №2606773 від 15.04.2026) Відповідач за період з 1 кварталу 2025 року по 1 квартал 2026 року мав офіційний дохід у сумі 36 061,01 грн (після сплати податків). Його середньомісячний дохід за вирахуванням податків за цей період становить 9 015,25 грн, а з 13 січня 2026 року становить 13 594,68 грн.

Відповідач страждає на бронхіальну астму та хронічний бронхіт (доказ - виписка з медичної картки стаціонарного хворого алергологічного відділення № 877 від 25 січня 2023 року, видана КНП "Київська міська клінічна лікарня №8").

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Стаття 181 СК України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, частиною другою цієї статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 грн.

Отже, станом на 2026 рік мінімальний гарантований аліментів для дітей віком до 6 років становить: 1 408,50 грн (50% від 2817 грн), а мінімальний рекомендований - 2817 грн.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема, потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпеченні речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (постанова Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 395/1083/20, провадження № 61-18650св23).

Суд перевірив майновий стан та доходи Відповідача й установив, що з квітня 2025 року по лютий 2026 року його середньомісячний дохід за вирахуванням податків становить 9 015,25 грн.

Суд також перевірив заявлені Позивачкою витрати на дітей й установив, у розрахунок включені базові потреби дитини, такі як продукти харчування, одяг та взуття, іграшки на загальну суму 125,05 євро, що підтверджується наданими чеками. Крім того Позивача несе витрати по оренді у розмірі 660 євро.

З огляду на обов`язок батьків утримувати дитину в рівних частках, частка Відповідача у цих витратах становить 62,53 євро, а також 165,00 євро витрат на оренду житла (половина від частки дитини у сумі 330 євро). Загальний розмір витрат на дитину, що підлягає врахуванню, становить 227,53 євро.

Отже, заявлена Позивачкою сума аліментів у розмірі 14 500,00 грн не підтверджується належними доказами щодо фактичних витрат на дитину.

Сума аліментів у розмірі 227,53 євро за офіційним курсом НБУ (51,8929) становить 11 808,80 грн, з урахуванням доходу Відповідача, ця сума є надмірним економічним тягарем.

Тому Суд, урахувавши обставини, визначені у статті 182 СК України, найкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, з позицію Відповідача, та соціальний статус (військовослужбовець) визначив розмір аліментів у сумі 5 000,00 грн щомісячно. Такий розмір, зважаючи на конкретні обставини, забезпечить достатній рівень життя дитини, але не буде надмірно обтяжливим для Відповідача.

При цьому, Суд також підкреслює, що наявність у Позивачки витрат на утримання дитини, не означає, що Суд має присудити у визначеному розмірі.

Незважаючи на те, що витрати Позивачки на дитину є важливим та основим фактором, вони не визначають автоматично розмір аліментів. Суд зобов`язаний забезпечити баланс між потребами дитини та матеріальними можливостям Відповідача.

Тому Суд при визначенні розміру аліментів враховує обставини, визначені у статті 182 СК, в тому числі й матеріальне становище платника аліментів, і щоб, розмір аліментів був необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивачка не довела, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє сплачувати аліменти у більшому розмірі або наявності у Відповідача нерухомого чи рухомого майна, що підтвердило б його додаткові майнові можливості.

Водночас, Суд зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанова Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21)).

Частина перша статті 191 ЦПК України встановлює, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, суд постановляє стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 344,82 грн (5 000,00 грн/14 500,00 грн).

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн, починаючи стягувати з 11 листопада 2025 року - дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач (Стягувач) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; військовослужбовець).

У решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 344,82 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО