Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №753/9190/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9190/26

провадження № 1-кп/753/1673/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026105020000391 від 1 квітня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду; вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., (покарання не відбуте),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дарницького районного суду від 17 лютого 2025 року (справа №753/3253/25, провадження №1-кп/753/1369/25), за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З явившись 17 квітня 2025 року за викликом до Дарницького районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, ознайомившись з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, будучи під підпис попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання відповідно до ст. 389 КК України, а також ознайомленим з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) від 17 квітня 2025 року, відповідно до якої йому необхідно з`являтись до Дарницького районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, з`явився для реєстрації 05 травня 2025 року та 02 червня 2025 року. Після чого, у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 на реєстрацію 07 липня 2025 року працівником Дарницького районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області 17 липня 2025 року під підпис оголошено останньому попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

В подальшому, з 04 серпня 2025 року та по теперішній час ОСОБА_3 для реєстрації до Дарницького районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області без поважних причин, умисно, протиправно не з`являвся, тим самим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 3 ст. 389 КК України передбачено безальтернативне покарання у виді основного покарання: обмеження волі на строк до трьох років.

З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, є особою молодого віку, не працює, з середньою освітою, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий проступок, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд уважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень слід призначити останньому покарання у виді обмеження волі, але не в максимальних межах, передбачених санкцією статті.

Також, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, то остаточне покарання необхідно визначить за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року та 19 лютого 2025 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць обмеження волі та штрафу в розмірі 17000 грн.

Покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн., призначене ОСОБА_3 вирок Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1