Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №753/3275/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3275/26

провадження № 3/753/1556/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалетром ТОВ «ІА«Вільна Україна», порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VIзі змінами та доповненнями, що виразилось у несвоєчасній сплаті узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки від 15.02.2023 №9026016590 за січень 2023 року на суму 5 852,31 грн.), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, 15.01.2026 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалетром ТОВ «ІА «Вільна Україна», порушила п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що виразилось у несвоєчасній сплаті узгодженого податкового зобов`язання за листопад 2023 року по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки від 15.02.2023 №9026016590 на суму 40 289,65 грн.), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки протоколи №61/31-00-04-02-07-39 та №62/31-00-04-02-07-39 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення №61/31-00-04-02-07-39 та №62/31-00-04-02-07-39 від 11.02.2026, актами перевірки.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/3275/26, № 753/3276/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/3275/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя