Постанова від 14 квітня 2026 р. у справі №643/1544/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/1544/26

Провадження № 3/643/838/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/1544/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

15.07.2026 до суду захисник Трофімов В.А. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, інформацію:

- чи складався відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 січня 2026 року по пр. Тракторобудівників, 77 за участі водія ЗАЗ VIDA державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля Hundai Accent державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

- чи складалась відносно ОСОБА_2 постанова у справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України у період з 11:00 до 12: 00, 19 січня 2026 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не погоджується з відомостями, зазначеними у протоколі, та вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стали невідповідність Привалим дорожнього руху України водія патрульного автомобіля, який здійснив різку зупинку транспортного засобу під час руху, та водія автомобіля Hundai Accent ОСОБА_2 , яка, при здійсненні обгону, виїхала на смугу для зустрічного руху, чим, створила аварійну обстановку для водія патрульної поліції.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зіст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації права на захист, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 254, 278 КУпАП, суддя –

постановив:

Клопотання адвоката Трофіменко В.А. про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А, електронна пошта: kharkiv@patrol.police.gov.ua.) інформацію:

- чи складався відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 січня 2026 року по пр. Тракторобудівників, 77 за участі водія ЗАЗ VIDA державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля Hundai Accent державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

- чи складалась відносно ОСОБА_2 постанова у справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху України у період з 11:00 до 12: 00, 19 січня 2026 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 08.05.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Витребувані документи та інформацію надати до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38Е, м. Харків, 61005).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник