Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №643/4180/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/4180/26

Провадження № 2/643/4571/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді – Єрмак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») в особі свого представника Саркісяна Н.А. звернувся до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5046,00 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10 грудня 2021року ОСОБА_1 подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту № 460241 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі– 5000,00 грн. 10 грудня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є – ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330959. Пунктом 5.2. кредитного договору № 330959 від 10.12.2021 р. визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1806,45%. Згідно п. 5.7. кредитного договору № 330959 від 10.12.2021 р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить – 9 251 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 9 251 грн. 00 коп., що складає 5 000 грн. суми кредиту та 4 251 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 201,51% у процентному значені. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 10.12.2021р. по 13.05.2022 року.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.

26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2.

Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 330959 від 10.12.2021.

Станом на 26.03.2025 р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості– ОСОБА_1 за кредитним договором № 330959 від 10.12.2021р. перед новим кредитором – ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає – 5046,00 з яких: 4379,9 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 666,1 грн. – прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 р. складає 1186 днів. Станом на день подачі позову до суду, відповідачем заборгованість не погашена. Відтак, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 10 грудня 2021року ОСОБА_1 подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», заяву на отримання кредиту № 460241 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі– 5000,00 грн. 10 грудня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330959.

Пунктом 5.2. кредитного договору № 330959 від 10.12.2021 р. визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1806,45%. Згідно п. 5.7. кредитного договору № 330959 від 10.12.2021 р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить – 9 251 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 9 251 грн. 00 коп., що складає 5 000 грн. суми кредиту та 4 251 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 201,51% у процентному значені. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 10.12.2021р. по 13.05.2022 року.

Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 330959 від 10.12.2021 р. підтверджується Карткою № 20250523 111155 обліку виконання кредитного договору № 330959 та видатковим касовим ордером від 10.12.2021.

26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2.

Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 330959 від 10.12.2021.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, крім іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника.

31 липня 2025 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 07-25/5522/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 330959 від 10.12.2021 р., яка складала – 5046,00 грн. Проте, поштове відправлення № 05 053 468 507 65, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику – ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості– ОСОБА_1 за кредитним договором № 330959 від 10.12.2021р. перед новим кредитором – ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає – 5046,00 з яких: 4379,9 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 666,1 грн. – прострочені проценти за кредитом.

Станом на 26.03.2025 прострочення відповідача по тілу кредиту та нарахованим процентам по договору складає 1186 днів.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.509, 526, 1054ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 була ознайомлена із запропонованими їй умовами кредитування та погодилася з ними, підписавши ці умови.

Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 2643 від 27.02.2026.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 223, 235, 258, 263 -265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 5046 (п`ять тисяч сорок шість) грн 00 коп та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс», адреса: м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЄРМАК