Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №572/1650/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/1650/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (такелажник такелажної роти), паспорт НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 року близько 08 год. 30 хв. в умовах особливого періоду на території військової частини під час ранкового шикування в стані перебував алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він вживав алкоголь ввечері перед сном, оскільки має кошмарні сновидіння, тривогу не безсоння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №6 від 25.03.2026 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №35 виданого начальником медичної служби А 0153 згідно якого вміст етанолу у повітрі, що видихалось складав – 1,31‰; довідкою про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 ; рапортом командира такелажної роти ОСОБА_2 про те, що 25.03.2026 року о 08 год. 30 хв. під час ранкового шикування ним був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (неприємний запах з порожнини рота, хитка хода та нечітка вимова).

ОСОБА_1 долучив виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 29.07.2025 року та від 03.04.2026 року, згідно якого основний діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Алкогольне сп`яніння. Інсомнія асоційована з бойовим стресом.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, а саме: повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, з утриманням на гаупвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

СУДДЯ: