Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №545/1684/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1684/26

Провадження № 3/545/362/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ч.2 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов матеріал із ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП, для розгляду по суті.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено, що до його компетенції не належить розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП України, законом встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 218 КУпАП України адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема частиною другою статті 156 КУпАП.

Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Відповідно до норм ст.221 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП, не входить до переліку правопорушень, що розглядаються судами.

Повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до роз`яснень Європейського суду з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП, не належить до компетенції суду, адміністративний матеріал слід повернути до органу, який його склав, для направлення для розгляду за належністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 218, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал № 545/1684/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.156 КУпАП до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для направлення справи до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря