Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №552/683/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/683/26

Провадження №2/552/1445/26

РІШЕННЯ

іменем україни

17.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

відповідач – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – адвокат Юхимець Андрій Володимирович,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві зазначила, що 28 лютого 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем подано до Київського районного суду міста Полтави позовну заяву про розірвання шлюбу.

Дитина проживає з матір`ю. Спір з даного питання між сторонами відсутній.

Відповідач з сином не проживає, участі у вихованні дитини не бере, матеріальну допомогу надає періодично, у розмірі, який не забезпечує достатнього рівня забезпечення дитини.

Домовленості про розмір аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Разом з тим, дитина має особливі потреби розвитку, у зв`язку з чим потребує постійних додаткових витрат.

Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково.

У відзиві посилався на те, що не заперечує щодо необхідності сплати аліментів на утримання дитини, проте не погоджується із розміром аліментів, які просить стягнути позивач.

Вказував, що дотепер аліменти на утримання сина позивачу перераховував своєчасно та в добровільному порядку.

До того ж, має на утриманні дитину від попереднього шлюбу.

Тому, в міру своєї фінансової спроможності, значну частину доходів сплачує на утримання своїх дітей по 5000,00 грн щомісячно на кожну дитину.

Крім того, він є особою з інвалідністю 3 групи, тому вимушений витрачати додаткові грошові кошти на ліки та інші засоби для підтримання стану свого здоров`я.

Зазначав, що не має достатніх доходів для сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 10000,00 грн.

З урахуванням наведеного, просив частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 5000,00 гривень щомісячно і відмовити позивачу у задоволенні вимог, щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу.

За клопотаннями сторін судом до матеріалів справи долучено письмові докази.

Інші заяви по суті справи або клопотання сторони суду не подавали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Васильєву Л.М. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача адвокат Васильєва Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання також не з`явився, уповноваживши адвокат Юхимця А.В. представляти його інтереси в суді.

Представник відповідача, адвокат Юхимець А.В., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому посилався на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 28 лютого 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2026 року (а.с. 88-89).

Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення набрало законної сили 14 квітня 2026 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що між батьками виник спір щодо участі батька в утриманні дитини.

Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/019071375 від 22.12.2025 року про місце реєстрації ОСОБА_1 та витягом з реєстру територіальної громади №2025/019071197 від 22.12.2025 року про місце реєстрації ОСОБА_3 (а.с. 7).

Крім того, вказана обставина не заперечувалась відповідачем.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів не заперечує.

Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що відповідач у достатньому розмірі допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти в розмірі 10000,00 грн.

Відповідач не погоджується із даними доводами позивача, просить стягнути аліменти в розмірі 5000,00 грн, враховуючи його стан здоров`я, матеріальний стан та перебування на його утриманні іншої дитини.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема:

наявність на утриманні у відповідача ще однієї дитини, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67);

стан здоров`я відповідача, який є особою з інвалідністю (а.с. 66);

матеріальний стан відповідача.

Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», на час розгляду справи становить 3512 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 грн щомісячно.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього ОСОБА_3 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач просила суд стягувати аліменти з 29 січня 2026 року дня подання нею до суду позовної заяви .

Але як встановлено судом, відповідачем аліменти на утримання сина за період по березень 2026 року включно сплачено добровільно.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 01 квітня 2026 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову-на відповідача; у разі відмовив позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн.

Позов судом задоволено на 50%.

Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 1500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01 квітня 2026 року.

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20.04.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова