Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №278/2570/25 — Глобинський районний суд Полтавської області

Суд: Глобинський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 19 квітня 2026 р.

Справа: №278/2570/25

Суддя: Левицька Т. В.

Справа № 278/2570/25

провадження № 3/527/3/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

встановив:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

17 квітня 2026 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича про проведення повного судового розгляду в режимі відеоконференції.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено сам порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне з метою не порушення права особи у доступі до правосуддя застосувати принцип аналогії закону, застосувавши норми Кримінального процесуального кодексу України, який є найбільш наближеним до правовідносин, що врегульовуються Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката від місця проведення судового засідання у справі, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись аналогією закону, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судовий розгляд по справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича призначене о 11.00 год 21 квітня 2026 року та всіх подальших судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua