Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №527/653/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/653/26

провадження № 3/527/264/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла 11 березня 2026 року від Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі), за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 о 10.00 год ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме починаючи з 01 червня 2020 року по даний час систематично не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практичних заходів щодо пошуку роботи в установах, організаціях району не вживає, до сільськогосподарських підприємств, які діють на території району за пошуком роботи не звертався, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяці і становить 238367,91 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно положень статті 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ч. 1 ст. 183-1КУпАП не є обов`язковою.

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

У ході судового розгляду судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №000007 від 11 березня 2026 року; копію виконавчого лист від 17.05.2013 виданого 05 червня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області, згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття; постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2014 ВП №44256657; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.09.2016; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 25.08.2018 ВП №44256657; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 25.08.2018; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 25.08.2018; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 25.08.2018; постанову про накладення штрафу від 04.09.2018; вимоги державного виконавця про усунення порушень законодавства по виконавчому провадженні від 02.08.2014, 09.09.2016; 07.09.2015; виклики державного виконавця від 30.08.2018, 22.03.2019, 03.06.2020, 03.07.2024, 30.07.2025; акти державного виконавця від 08.05.2019, 07.09.2020, 14.08.2021, 02.07.2024, 03.07.2024, 24.07.2025, 31.07.2025; постанову Семенівськоо районного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року; постанову Семенівськоо районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року; обвинувальний акт від 07.12.2021; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.03.2026; відповідь на запит №283935103 від 01.08.2025 Глобинського ВДВС СМРУ Мінюсту до Державної податкової служби України від 01.08.2025; відповідь на запит №283935068 від 01.08.2025 Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Пенсійного фонду України від 01.08.2025; відповідь на запит №254818738 від 04.03.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 04.03.2025; постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ 28.08.2014; ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області про оголошення розшуку від 16.04.2014; повідомлення при притягнення боржника до кримінальної відповідальності від 03.06.2020; клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів від 27 серпня 2014 року; подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 28.08.2014; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.03.2026 складає 238367,91 грн; пояснення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 та інші матеріали справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 183-1, 283, 284, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач: Держава.

Боржник:. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька