Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №398/7656/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: усиновлення громадянами України, що проживають на території України

Дата: 20 квітня 2026 р.

Справа: №398/7656/25

Суддя: Стручкова Л. І.

Справа №: 398/7656/25

провадження №: 2-о/398/59/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" квітня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Стручкової Л.І.,

присяжних Переверзєва В.Г., Рубан С.В.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Турбаєвської-Рощенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою, про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що з 06.07.2021 року дитина перебуває під опікою його дружини - ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради №544 від 06.07.2021 року. Мати дитини залишила її у медичному закладі. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду №398/3831/21 від 14.04.2023 року, мати позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини внесені до актового запису на підставі ст.135 СК України. Зі станом здоров`я дитини він ознайомлений. ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_3 . Спільних дітей не мають та усиновлювачами дітей не були. Стан його здоров`я та матеріальне забезпечення, любов до дитини дозволяють йому створити усі належні умови для життя і виховання ОСОБА_4 . Просить задовольнити його заяву про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записати його батьком дитини, змінити по-батькові дитини, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав посилаючись на обставини викладені в ній. Додатково суду пояснив, що знає ОСОБА_5 з семирічного віку, бо вона племінниця його дружини. У них з дружиною спільних дітей немає. Батька дитина не мала, мати зловживає наркотиками та веде безпорядний спосіб життя, рішенням суду була позбавлена батьківських прав. З 2020 року дівчинка живе в його родині. Між ним і дитиною склалися доброзичливі, довірливі стосунки. Він фактично займається вихованням ОСОБА_6 та утримує її. За станом здоров`я та матеріальним положенням може бути усиновлювачем. Інших осіб, які б виявили таке бажання немає. Просить його заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала. Посилаючись на обставини викладені в ній, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною племінницею. Мати ОСОБА_7 почала зловживати алкоголем і наркотиками, неодноразово проходила лікування, але знову починала зловживати. Через це вона ОСОБА_5 взяла до себе. З 2021 року ОСОБА_8 офіційно перебуває під її опікою. Вона має неповнолітнього сина з яким мешкає закордоном. Її син бажає там жити і навчатися. ОСОБА_9 виявила бажання жити і навчатися в Олександрії. ОСОБА_10 її чоловік, до реєстрації шлюбу вони жили однією родиною. У нього з ОСОБА_11 склалися дуже добрі відносини, як у батька з донькою. Він виявив бажання ОСОБА_12 всиновити, вона підтримує його заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Турбаєвська-Рощенко О.А. заяву підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, вважає, що усиновлення ОСОБА_13 буде доцільним і відповідатиме інтересам дитини.

Вислухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в місті Олександрія, Кіровоградська область, Україна, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 07.08.2009 року ВРАЦС по містуОлександрія Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №533.

Відомості про батька в актовому записі про реєстрацію народження та відповідно у свідоцтві про народження ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері, що підтверджується довідкою №1921-3314-10 виданою 09.12.2023 року Олександрійським ВРАЦС вОлександрійському районі Кіровоградської області.

Згідно акта закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, покинуту в закладі охорони здоров`я, складеного 11.06.2021 року, 07.06.2021 року в Дитячій міській лікарні виявлена покинута дитина ОСОБА_4 , 2009 року народження, мати та батько зловживають наркотичними засобами, де знаходяться невідомо.

За повідомленням служби у справах дітей Олександрійської міської ради №33 про первинний облік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на первинний облік 02.07.2021 року.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 06.07.2021 року №544 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено її опікуном.

Мати дитини - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3831/21 від 14.04.2023 року, яке набрало законної сили 16.05.2023 року, позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідний брат ОСОБА_15 , 2011 року народження, який за Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 06.07.2021 року №544 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та переданий під опіку ОСОБА_16 (бабусі по лінії батька).

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виданий за №126 21.05.2025 року Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради дитина має порушення акомодації(Н 52.5).

Заявник ОСОБА_1 зі станом здоров`я дитини ознайомлений.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , яке видано Олександрійським ВРАЦС вОлександрійському районі Кіровоградської області, актовий запис №5 від 07.01.2025 року.

Заявник пройшов курси підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у період з 22 по 25.07.2025 року, що підтверджується довідкою №39-25 від 01.08.2025 року, яка дійсна до 01.08.2027 року.

Згідно з висновком про стан здоров`я особи №20, який виданий Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради у ОСОБА_1 хронічної терапевтичної патології не виявлено.

На обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах заявник не перебуває, що підтверджено відповідними довідками №7 від 08.01.2025 року та №12 від 08.01.2025 року.

Дружина заявника ОСОБА_3 хронічної терапевтичної патології не має, що підтверджено висновком про стан здоров`я особи №276, який виданий Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради.

Згідно витягу Міністерства внутрішніх справ України серії ФОВА-004620113 на території України ОСОБА_1 станом на 09.09.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З довідки Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що станом на 22.10.2025 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та ст.173-6 КУпАП не притягувався, на обліку, як кривдник за вчинення домашнього насильства не перебуває.

Матеріальний стан та житлово-побутові умови проживання сім`ї добрі, для дитини створені всі необхідні умови.

Заявник мешкає у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2020 року №599.

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.10.2025 року, складений відділом опіки та піклування служби у справах дітей виконкому Олександрійської міської ради, для виховання та розвитку дитини в сім`ї створені належні умови.

ОСОБА_3 подала письмову заяву, засвідчену нотаріусом, про надання згоди на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її підопічної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала згоду на її усиновлення ОСОБА_1 про що, в присутності начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради Турбаєвської-Рощенко О.А. 30.10.2025 року написала заяву.

Служба у справах дітей та орган опіки та піклування Олександрійської міської ради надали згоду на усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_1 , який перебуває на обліку кандидатів в усиновлювач за №25-03 від 31.10.2025 року.

Дитина ОСОБА_4 , 2009 року народження, в судовому засіданні висловила згоду на своє усиновлення ОСОБА_1 і на зміну у зв`язку з усиновленням по батькові на « ОСОБА_17 ». Раніше надала про це відповідну заяву органу опіки та піклування. Суду пояснила, що живе з ОСОБА_18 і ОСОБА_19 продовж декількох років. У них склались добрі відносини, ОСОБА_20 ставиться до неї як батько, допомагає з виконанням домашніх завдань, купує усе необхідне, підтримує.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надав висновок №417/9/10/3 від 07.11.2025 року, відповідно до якого вважає усиновлення неповнолітньої малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кандидатом в усиновлювачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України, для усиновлення дитини судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини і що заявниця бажає її усиновити, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 10, 13, 76-83, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 310-314, 352, 354 ЦПК України, ст. 207-208, 211, 213, 217- 219, 223-226, 229, 231-233 СК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Олександрія Кіровоградської області, Україна, усиновлювачем громадянки України ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Олександрія Кіровоградської області, Україна.

У зв`язку з усиновленням дитини змінити їй по батькові з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_17 », ім`я та прізвище, дату народження, місце народження дитини залишити без зміни, записати ОСОБА_1 батьком дитини.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №533 від 07.09.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_4 , а саме:

- змінити по батькові « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 »;

- змінити запис про батька « ОСОБА_23 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 »;

- інші відомості залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та проголошено 21.04.2026 року.

Суддя: Л.І. Стручкова

Присяжні: В.Г. Переверзєв

С.В. Рубан

Оригінал: reyestr.court.gov.ua