Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №392/2616/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2616/25

Провадження № 2/392/781/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідань Покуц І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 14946,06 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2422,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 , склалися правовідносини які регулюються ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №213. 15.08.2024 в електроустановці за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено факт порушення відповідачем вимог Закону та ПРРЕЕ, а саме: порушено цілісність пломбувального матеріалу, внаслідок чого у споживача була можливість доступу до дооблікових струмоведучих частин схеми обліку. За даним фактом складений акт №003655 від 19.08.2025, згідно якого визначено кількість та вартість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії, яка склала 1421 кВ/год на суму 14946,06 грн. Відповідач, порушуючи норми ПРРЕЕ, не сплатила вартість не облікованої електроенергії, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ПрАТ «Кіровоградобленерго» - Даценко О.О. подала заяву, про розгляд справи без участі представника ПрАТ «Кіровоградобленерго», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, оскільки їй не було відомо, що пломба на лічильнику була пошкоджена.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та їх задоволення з огляду на таке.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно п. 3.1.1 ПРРЕЕ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Споживач відповідно до п.84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» фізична особа, у тому числі підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до ч. 1 ст.77 та п. 4 ч. 2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, при цьому, відповідно до укладеного між сторонами договору №123201006, позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно даної адреси, а відповідач користувалася електроенергією та оплачувала її вартість відповідно діючих тарифів.

Тим самим, між сторонами виникли договірні відносини, які регулювалися Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», встановлено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Так, 19.08.2025 року представником ПАТ «Кіровоградобленерго» при контрольному обході користування електричною енергією споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: порушено цілісність пломбувального матеріалу, внаслідок чого у споживача була можливість доступу до дооблікових струмоведучих частин схеми обліку.

Згідно з п.п. 14, 1920 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

За приписами п. 8.4.1., п.п. 6 п. 8.4.2. Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Підпунктом 3 пункту 8.4.8. Правил встановлено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) , якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з п. п. 8.4.12. Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

У зв`язку з тим, що відповідач здійснила самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинила інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок відповідає вищезазначеним нормам чинного законодавства України та є математично правильним.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того,ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається (ст. ст.3, 12, 13, 20 ЦК України).

Так як, відповідач допустила порушення порядку отримання електричної енергії шляхом безбілкового її споживання, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вказаних положень по факту виявлених порушень, відносно ОСОБА_1 складено та підписано акт про порушення №003655 від 19.08.2025 р., згідно акту, про порушення якого представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пункту 2.3.1, 2.3.3, 5.5.5, 20 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: порушено цілісність пломбувального матеріалу, внаслідок чого у споживача була можливість доступу до дооблікових струмоведучих частин схеми обліку. Підпис у графі «додаткові відомості» свідчить про те, що другий примірник акту ОСОБА_1 отримав (а.с.5-6).

Відповідно до протоколу №32 від 17.09.2025 засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ комісія Маловисківських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» вирішили, що ОСОБА_1 винна порушила вимоги п.2.3.4, п.5.5.5.5.8 ПРРЕЕ. Нарахування проведено згідно з п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме порушено цілісність пломбувального матеріалу. Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ визначено згідно п.8.4.8 п/п1 за період з 05.06.2025 (останній контрольний огляд точки обліку) по 19.08.2025 (дата останнього контрольного огляду точки обліку). Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії визначено згідно п.8.4.11. Всього підлягає до сплати за не обліковану активну електроенергію 1421 кВт на суму 14946,06 грн. Протокол направлено листом №2620000048637 від 18.09.2025 (а.с.8-10, 11).

Крім того, сума завданих збитків в розмірі 14946,06 грн, підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ (а.с. 9).

З наданих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що коли остання була відсутня дома, її співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зірвав на лічильнику пломбу, потім приклеїв її назад. Про дану подію він їй нічого не розповів.

Щодо не визнання позивачем позовних вимог, суд зазначає таке.

В силу частини першої статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з пунктами 2, 14 частини другої статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, а також пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до пункту 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на час проведення перевірки, складання акту про порушення та прийняття позивачем відповідного рішення; далі Правила роздрібного ринку електричної енергії) ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Пунктом 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, що також передбачено підпунктом 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

19.08.2025 року було проведено перевірку за результатами якої складено акт про порушення №00365, в якому зафіксовано порушення пункту 2.3.4 та підпункту 5.5.5.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, на кришка лічильника має сліди клею, порушена цілісність пломбувального матеріалу, порушена прозорість пломби, внаслідок дій клею, внаслідок чого у споживача була можливість доступу до дооблікових струмоведучих частин схеми обліку. Крім того, у даному акті відповідача повідомлено про дату, час та місце проведення засідання комісії оператора системи з розгляду цього акту та запропоновано споживачу з`явитися на зазначене засідання (що відповідає пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

А тому, доводи відповідача, про те, що їй не було відомо, щодо пошкодженої пломби на лічильнику, суд не бере до уваги, оскільки саме на відповідача покладена відповідальність за збереження і цілісність пломб (відбитків їх тавр).

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд вважає доведеними факти порушення споживачем ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії, заподіяння наслідком цього порушення електропостачальній компанії збитків також відповідач не надала доказів погашення заборгованості за без облікове використання електричної енергії, тобто відповідач, як споживач, не виконала передбачені публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і законом зобов`язання, суд вважає позов обґрунтованим, викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем подано позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 2422,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.509,611,623,714 ЦК України, п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил роздрібного ринку електричної енергії,Законом України "Про електроенергетику", ст. ст.,258,263-268,280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі в сумі 14946,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 2422,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Учасники справи:

- позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», код ЄДРПОУ 23226362 місцезнаходження: м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова