Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №167/473/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/473/26

Номер провадження 3/167/180/26

П О С Т А Н О В А

20 квітня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в :

Від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205834 від 05 квітня 2026 року складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205834 від 05 квітня 2026 року доходжу висновку, що він має бути повернутий відповідному органу для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205834 від 05 квітня 2026 року інспектором СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Хазанюком І. В. у протоколі, а саме: у графі "До протоколу додається" вказано адмін. матеріал.

Проте, згідно акта про втрату документів, або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 20 квітня 2026 року складеного комісією Рожищенського районного суду Волинської області, під час огляду та перевірки адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 були відсутні додатки вказані в протоколі.

Виходячи із аналізу змісту ст. 256, 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу, що належно оформлену справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути Луцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205834 від 05 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай