Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №154/1408/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/1408/26

3/154/568/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - відділення повітряної розвідки та протидії БпС, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.03.2026 о 16 год. 30 хв. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в межах Устилузької ОТГ Володимирського району Волинської області, здійснено раптову перевірку в.о начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_2 та офіцером ВВБ підполковником ОСОБА_3 прикордонного наряду «Контрольний пост», де було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який порушив правила несення служби, а саме відволікався від несення служби використовуючи особистий засіб мобільного зв`язку — мобільний телефон, що не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив вимоги ст.11,16, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», вимоги абзацу 16 підпункту 11 глави 2 розділ ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 та вимоги наказу начальника 6 прикз від 04.03.2023 №19-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Пояснив, що під час перевірки виконував інші обов`язки військової служби, які без мобільного телефону виконувати не можливо в силу спеціального програмного забезпечення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-18 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №245268 від 25.06.2026, іншими документами, що наявні у матеріалах справи.

При розгляді справи суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення може бути визнане малозначним, оскільки тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, матеріальних збитків не завдано, та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

У зв`язку із малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО