Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №344/4537/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4537/26

Провадження № 3/344/1545/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомо,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 250727 від 17.02.2026 року, зазначено, що громадянка ОСОБА_1 проживаючи із неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України. 18.01.2026 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: вул. Героїв Миколаїва, 66 в с. Угорники, на території дитячого майданчику малолітня ОСОБА_2 умисно вступила в бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 17.03.2026 року, 23.03.2026 року, 07.04.2026 року, 16.04.2026 року, 21.04.2026 року. Проте на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце її розгляду.

19.03.2026 року на електронну пошту суду захисник ОСОБА_1 – Єланський О.Г. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Судове засідання відкладено до 07.04.2026 року.

07.04.2026 року в режимі відеоконференції з`явився адвокат ОСОБА_1 – Єланський О.Г., заявив клопотання про виклик свідків. Судове засідання відкладено до 16.04.2026 року.

16.04.2026 року в режимі відеоконференції з`явився адвокат ОСОБА_1 – Єланський О.Г., заявив клопотання про повторний виклик свідків. Судове засідання відкладено до 21.04.2026 року.

21.04.2026 року в режимі відеоконференції з`явився адвокат ОСОБА_1 – Єланський О.Г., просив суд справу щодо його підзахисної закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У той же час правопорушення вчинено 18.01.2026 року, отже, на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 , слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ