Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №338/1410/25 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1410/25

Провадження №2/338/133/26

21 квітня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 липня 2003 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Спільних неповнолітніх дітей на даний час немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство, що призвело до припинення шлюбних відносин. Через байдуже ставлення відповідача до неї, у сім`ї часто виникали непорозуміння та суперечки, вона втратила почуття любові. На протязі кількох останніх років вони спільно не проживають. На даний час кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. Шлюб існує формально, подружніх відносин не підтримують. Зазначила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, що дає підстави для його розірвання.

За клопотанням відповідача, суд зупиняв провадження по справі та надавав сторонам термін для примирення. Однак позивачка своїх вимог за результатами вжитих заходів не змінила. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій клопотала провести розгляд справи за її відсутності. Вимоги позову підтримала та просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2003 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Спільних неповнолітніх дітей на даний час немає. Шлюбні стосунки між сторонами припинені і шлюб фактично існує формально, його збереження суперечить інтересам позивачки.Позивачка наполягає на тому, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між сторонами не відбулось, попри те, що суд за клопотанням відповідача неодноразово надавав йому можливість ініціювати це питання.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звертатися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України ).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб обґрунтовується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу як права на шлюб, так і права на розірвання шлюбу, запобігає порушенню прав людини та можливій ??дискримінації. Право на справедливий суд, що гарантується статтею 6 Конвенції, має реалізуватися через принципи справедливості, добросовісності та розумності, як універсальних заходів регулювання сімейних відносин, що передбачено ст.7 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень позивачки, суд встановив, що відповідач нехтував сімейними цінностями, мали місце випадки агресивної поведінки в сім`ї. Позивачка, яка проявила волю до припинення шлюбних стосунків, не бажає їх відновлення. Відтак, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 липня 2003 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський