Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №216/2592/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2592/26

номер провадження 3/216/893/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ДніпропетровськоїобластіСтартанович Д.В., розглянувшиматеріали, якінадійшли з Криворізького районного управлінняполіції ГУНП в Дніпропетровськійобласті для здійснення судового розгляду, про притягнення до адміністративноївідповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, який є громадяниномУкраїни, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:

09 березня 2026 року о 22:30 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №959825 від 12.03.2026 року (справа № 216/2592/26провадження 3/216/893/26).

03 березня 2026 року о період часу09:00 до 18:00 годин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Криворізького РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №953129 від 10.03.2026 року (справа № 216/2593/26 провадження 3/216/894/26).

10 березня 2026 року о 23:13 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №959826 від 12.03.2026 року (справа № 216/2594/26 провадження 3/216/895/26).

04 березня 2026 року о 23:51 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №959824 від 06.03.2026 року (справа № 216/2595/26 провадження 3/216/896/26).

01 березня 2026 року о 23:28 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №959822 від 06.03.2026 року (справа № 216/2596/26 провадження 3/216/897/26).

02 березня 2026 року о 22:26 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №959823 від 06.03.2026 року (справа № 216/2597/26 провадження 3/216/898/26).

16 березня 2026 року о 22:14 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №953133 від 25.03.2026 року (справа № 216/2599/26 провадження 3/216/900/26).

13 березня 2026 року о 22:07 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №953131 від 25.03.2026 року (справа № 216/2600/26 провадження 3/216/901/26).

11 березня 2026 року о 22:07 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №953130 від 18.03.2026 року (справа № 216/2601/26 провадження 3/216/902/26).

14 березня 2026 року о 22:25 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №865298 від 26.03.2026 року (справа № 216/2905/26 провадження 3/216/959/26).

26 березня 2026 року о 22:30 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №865299 від 27.03.2026 року (справа № 216/2907/26 провадження 3/216/960/26).

28 березня 2026 року о 23:00 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, знаходячись під адміністративним наглядом, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №865300 від 30.03.2026 року (справа № 216/2908/26 провадження 3/216/961/26).

ОСОБА_1 був доставлений у судове засідання працівниками поліції, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 був доставлений у судове засідання працівниками поліції, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Адміністративним правопорушеннямвідповідно доч.ч.1,2ст.187 КУпАПє порушенняправил адміністративногонагляду особами,щодо якихвстановлено такийнагляд,а саме: 1)неявка завикликом органуНаціональної поліціїу вказанийтермін іненадання уснихабо письмовихпояснень зпитаньпов`язаних звиконанням правиладміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівниківНаціональної поліції,які здійснюютьадміністративний нагляд,про змінумісця роботичи проживанняабо провиїзд замежі району(міста)у службовихсправах; 3)порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; 4)порушення заборониперебування увизначених місцяхрайону (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2026 року ОСОБА_1 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності зіст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріпленост. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення, які складені уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1ст. 256 КУпАП, містять обов`язкові дані, передбачені вказаними статтями та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2025 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші вимогист. 33 КУпАП,суд вважає за необхідне, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушеннята накластина ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збіру розмірі665,60грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення за

№ 216/2592/26 провадження 3/216/893/26.

№ 216/2593/26 провадження 3/216/894/26.

№ 216/2594/26 провадження 3/216/895/26.

№ 216/2595/26 провадження 3/216/896/26.

№ 216/2596/26 провадження 3/216/897/26.

№ 216/2597/26 провадження 3/216/898/26.

№ 216/2599/26 провадження 3/216/900/26).

№ 216/2600/26 провадження 3/216/901/26).

№ 216/2601/26 провадження 3/216/902/26).

№ 216/2905/26 провадження 3/216/959/26).

№ 216/2907/26 провадження 3/216/960/26).

№ 216/2908/26 провадження 3/216/961/26).

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/2592/26 (провадження № 3/216/893/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Згідно статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Стартанович