Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №216/2303/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2303/26

Провадження № 3/216/824/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ст. 173 та ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2026 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 118864 від 16.03.2026 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 413139 від 16.03.2026 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 118863 від 16.03.2026 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 3.13. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою (ими) відповідно до постанови (ухвали) суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку (реєстраційний журнал) під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об`єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що дані адміністративні протоколи складені відносно однієї особи ОСОБА_1 за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, тому справу про адміністративне правопорушення № 216/2303/26, провадження № 3/216/824/26, справу про адміністративне правопорушення № 216/2304/26, провадження № 3/216/825/26 слід об`єднати в одне провадження зі справою № 216/2305/26, провадження № 3/216/826/26, а об`єднаній справі присвоїти № 216/2303/26, номер провадження № 3/216/824/26.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2303/26 провадження 3/216/824/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/2304/26 провадження 3/216/825/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/2305/26 провадження 3/216/826/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер – 216/2303/26 провадження 3/216/824/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко