Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №193/215/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/215/26

Провадження 2/193/305/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 квітня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

13.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Алфьорова Н. Є. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 30.04.2024 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту credos.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1388-5876, відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 8500 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка -1,45% в день; стандартна % ставка – 1,45 % в день.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 19.01.2026 виникла заборгованість у розмірі 40678,65 грн., що складається з 8476,23 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 32202,42 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість подали до суду клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням оголошення про виклик до суду на сайті Судової Влади, у судове засідання не з`явилась, правом на відзив не скористалась, заяв та клопотань до суду не направляла.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Оскільки учасники судового засідання не з`явились, згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, тобто датою рішення є 20.04.2026.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 30.04.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за допомогою Веб-сайту credos.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1388-5876, відповідно до умов якого позивач (як кредитодавець) надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 8500 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка – 1,45 % в день; стандартна % ставка – 1,45 % в день, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту.

Вказаний договір був підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатором С 9924 (а.с. 10-18).

21.05.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1388-5876, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у сумі 1800 грн., який підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора А 5567 (а.с. 24 на звороті).

Після чого 10.06.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1388-5876, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у сумі 2500 грн., який підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора А 6554 (а.с. 27 на звороті)

Згідно квитанцій № 2455971537 від 30.04.2024, № 2465041040 від 21.05.2024, № 2473709109 від 10.06.2024 здійснено перерахунок грошових коштів на картку НОМЕР_1 , яка належна ОСОБА_1 , було здійснено перерахунок коштів згідно умов договору та додаткових угоду на загальну суму 12800 грн. .

Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 19.01.2026 виникла заборгованість у розмірі 40678,65 грн., що складається з 8476,23 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 32202,42 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії 1388-5876 від 30.04.2024 (а.с. 32 – 40).

Правове врегулювання правовідносин.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Такими одноразовими ідентифікаторами за укладені з відповідачем кредитними договорами є С 9924, НОМЕР_2 , А6554, що підтверджується копією договору, а також копіями додаткових угод. Відповідно судом встановлено, що відповідач прийняла пропозицію укласти договір про надання кредитних коштів, що підтверджується інформацією щодо порядку укладення електронного договору.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно зі ст.11 ч.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не повернуті, розрахунок та розмір заборгованості відповідачем не спростований, тому сума заборгованості по виконанню кредитного договору підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2622,40 грн.

Керуючись ст.12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за Кредитним договором №1388-5876 від 30.04.2024, яка утворилася станом на 19.01.2026 у розмірі 40 678 (сорок тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 65 копійок, з яких: 8476,23 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 32 202,42 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Дніпровського апеляційного суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, адреса: бул. Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Суддя О. В. Томинець