Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №210/1650/24 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 210/1650/24

Провадження № 1-кп/210/189/26

В И Р О К

іменем України

15 квітня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12024041710000028 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянина України , освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 09.01.2024 року приблизно о 10:00 год., відкрив інтернет-сайт https://miami888.top/, здійснив вхід на свій зареєстрований аккаунт на цьому сайті та незаконно придбав психотропні речовини “PVP» на загальну суму – 3050 грн. Після цього йому на аккаунт надійшло повідомлення з зазначенням номеру банківської картки та грошової суми для оплати. Надалі ОСОБА_5 здійснив оплату за вищевказані психотропні речовини, через термінал здійснення фінансових операцій розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 1 А та отримав повідомлення з координатами, де буде знаходитись його замовлення у вигляді «схованки».

Надалі ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 12:00 год. пішов до гаражного кооперативу розташованого по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг та біля гаражу № НОМЕР_1 в шині забрав «схованку». Роздивившись детально вміст зазначених сліп-пакетів та згортку фольги ОСОБА_5 визначив для себе вказані речовини як психотропні, а саме «PVP», які містились у одному поліетиленовому сліп-пакеті з кристалічною речовиною білого кольору, одному поліетиленовому сліп-пакеті з кристалічною речовиною блакитного кольору, одному фрагменті фольги з кристалічною речовиною жовтого кольору. надалі помістив їх до кишені своєї наплічної сумки, тим самим виконав дії направленні на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання.

Так, 09.01.2024 близько 12:55 години, ОСОБА_5 перебуваючи в районі будинку № 2А по вулиці Віталія Матусевича в місті Кривий Ріг, був зупинений працівниками поліції. В подальшому на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно нього було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_5 , добровільно видав із кишені своєї наплічної сумки, яка була одягнена на останньому: один поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, один поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, один фрагмент фольги з кристалічною речовиною жовтого кольору всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/1585 - НЗПРАП від 23.01.2024, загальна маса речовини, яка містилась у двох поліетиленових сліп-пакетах та фрагменті фольги, становить 9,9401 г та містить PVP, маса якого, становить 8,5281 г, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом”якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, висновок органу пробації про можливість призначення покарання без реального позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи № СЕ- 19/104-24/1585-НЗПРАП від 23.01.2024 року в сумі 3029,12 грн..

Речові докази по справі – речовини, масою 0,0148; 5,6944; 3,1613, що містять психотропну речовину PVP, які знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1