Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №207/4082/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/4082/25

№ 2-о/207/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

присяжних Беспалько О.І.

Лубенець Л.Г.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи стосовно якої

розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Олексієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном над ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 07.08.1971 р. міськбюро ЗАГС м. Олександрії Кіровоградської області.

Мати мешкає за адресою її реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , а зарєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Її мати є інвалідом першої Б групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією виписки з Акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №842034, виданої 28.06.2024 р. Причиною її інвалідності є атеросклеротична деменція, яка призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2024 року. Мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-невропатолога.

Весь цей час за мамою доглядала вона. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її матері, ОСОБА_4 , на її утриманні нікого немає. Вона має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном.

ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може мати негативні наслідки та може поставити її у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей.

На підставі зазначеного заявник просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Представник заявникці адвокат Горкун Д.О. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 адвокат Осипенко А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі. Вважає, що права ОСОБА_4 не порушені.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, подання щодо кандидатури ОСОБА_1 на призначення опікуном над її матір`ю ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши заявника, його представника, представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною - адвоката Осипенка А.В., представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданим 07.08.1971 р. міськбюро ЗАГС м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №700 в якому її матір`ю зазначена ОСОБА_4 (арк. с. 8).

ОСОБА_5 вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого 06 червня 2008 року Відділом РАЦС по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, таким чином вона стала ОСОБА_1 (арк.с.12).

Відповідно до виписки з Акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №842034, виданої 28.06.2024 ОСОБА_4 є інвалідом першої Б групи по загальному захворюванню з 19.06.2024 року, причиною її інвалідності є атеросклеротична деменція (арк.с.13).

За Випискою із медичної карти хворого, яка видана КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 28.06.2024 зазначено щодо потреби ОСОБА_1 у опіці та догляді.

З медичної карти вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на курації лікарем-психіатром з 08.05.2024 з діагнозом судинна деменція.

Відповідно до Висновку ЛКК від 30.06.2025 року, виданого КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», стан здоров`я ОСОБА_1 , 1971 року народження, дозволяє надавати соціальні послуги ОСОБА_4 (арк. с. 20).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 495-ц від 16.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (арк. с. 65-66).

Отже, аналізуючи вище зазначені докази суд вважає, що відповідно до ст. 39 ЦК України заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до Подання щодо доцільності призначення опікуна від 25.03.2026 року, що є додатком до рішення виконавчого комітету міської ради №120 від 25.03.2026 року керуючись ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Таким чином, призначення недієздатній ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладено керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 352, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,- недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Юрченко І.М.

Присяжні Беспалько О.І.

Лубенець Л.Г.