Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №760/7776/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/2290/2026 Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва Українця В.В. Категорія: ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., розглянувши подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

02 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, внесене на підставі постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року, яке мотивоване тим, що адміністративний матеріал складений стосовно ОСОБА_1 , яка працює суддею Солом`янського районного суду м. Києва, і зазначена обставина, виходячи з норм ст.ст. 7, 21, 34 КПК України щодо розгляду справи незалежним та безстороннім судом та регламентації передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працював або працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, за аналогією закону, виключає можливість її розгляду суддями Солом`янського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає направленню для розгляду до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід направити на розгляд до іншого суду за аналогією закону, тобто положень ст. 34 КПК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП складений стосовно ОСОБА_1 , яка працює суддею Солом`янського районного суду м. Києва, то зазначена обставина є підставою для передачі вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

З огляду на вищенаведені вимоги законута положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушеннястосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Горб І.М.