Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №580/1393/26 — Черкаський окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року справа № 580/1393/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі – В/Ч НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не включення ОСОБА_1 до наказу про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 18.08.2023 до 05.09.2023 та у відпустці за станом здоров`я рекомендованої довідкою ВЛК № 724 від 03.07.2023, що тривала з 04.07.2023 по 05.08.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 включити ОСОБА_1 до наказу про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 18.08.2023 до 05.09.2023 та у відпустці за станом здоров`я рекомендованої довідкою ВЛК № 724 від 03.07.2023, що тривала з 04.07.2023 по 05.08.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні з 18.08.2023 р. по 05.09.2023 р. та у відпустці за станом здоров`я рекомендованої довідкою ВЛК № 724 від 03.07.2023, що тривала з 04.07.2023 по 05.08.2023.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у зв`язку з отриманням бойових поранень пов`язаних із захистом Батьківщини, позивач набув право на отримання додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн, відповідно до пункту 1 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 р., пропорційно періоду перебування на стаціонарному лікуванні за період з 18.08.2023 до 05.09.2023 та у відпустці за станом здоров`я з 04.07.2023 до 05.08.2023, однак відповідач не нарахував та не виплатив таку допомогу.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.03.2026 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що до 01.09.2023 військова частина НОМЕР_2 перебувала на повному фінансовому утриманні та забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим вважає, що останнього слід залучити до участі у справі в якості належного відповідача.

Розгляд справи по суті відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, повно, всебічно, об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд зазначає таке.

Суд встановив, що у період з 01.05.2022 до 19.12.2023 позивач проходив військову службу у В/Ч НОМЕР_2 .

30.05.2023 позивач отримав вогнепальне поранення. Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) Військової частини НОМЕР_2 від 03.10.2023 № 3412 – 30.05.2023 отримав поранення: ВОСП м`яких тканин лівої гомілки. За обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_3 в районі АДРЕСА_1 . Травмування не пов`язане з використанням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під час травмування перебував у засобах індивідуального захисту (кевларовий шолом, бронежилет).

Згідно довідки ВЛК КНП ХОР «ОКСДРЗН» від 03.07.2023 № 724, Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин лівої гомілки (30.05.2023). Операція 30.05.23 - ПХО рани, видалення стороннього тіла. Посттравматична невропатія лівого малогомілкового нерву. Тимчасове порушення функції лівої нижньої кінцівки. Згідно наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007 поранення класифікується як важке. Травма, ТАК, пов`язана з захистом Батьківщини (довідка № 1827, в/ч НОМЕР_2 ). Потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних діб.

Позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у «Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1» філія «Центр охорони здоров`я» у період з 18.08.2023 до 05.09.2023, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 269102 (діагноз: Посттравматична нейропатія (30.05.2023 ВОП) лівого малогомілкового нерву з помірним парезом стопи, сенсорними порушеннями та порушенням акту ходьби).

У відповідь на звернення представника позивача щодо нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди у збільшеному до 100 тис. грн розмірі згідно Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 пропорційно періодам перебування: на стаціонарному лікуванні з 18.08.2023 до 05.09.2023 та у відпустці за станом здоров`я на 30 (тридцять) календарних днів згідно довідки ВЛК № 724 від 03.07.2023, В/Ч НОМЕР_4 , листом від 30.03.2025 № 1287 В/Ч НОМЕР_2 повідомила, що з 01.09.2023 року перебуває у підпорядкуванні та фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 , та не має власного фінансового рахунку. До 01.09.2023 року військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь на звернення представника позивача щодо нарахування та виплати позивачу спірної додаткової винагороди, ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 25.04.2025 №1021/7/1312 повідомив, що військова частина НОМЕР_2 з 01.09.2023 знята з фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 і передана на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 . Тобто починаючи з 01.09.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 перестав бути розпорядником коштів для військової частини НОМЕР_2 та більше не має повноважень здійснювати видатки на користь військової частини НОМЕР_2 в частині виплат грошового забезпечення. Якщо нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 здійснюється після 01.09.2023 року, то подання відповідних документів на проведення таких виплат має здійснюватися вже за новим місцем перебування на фінансовому забезпеченні незалежно від того за який саме період проводиться таке нарахування.

У відповідь на звернення представника позивача щодо нарахування та виплати позивачу спірної додаткової винагороди, В/Ч НОМЕР_1 листом від 21.10.2025 № 4651/фс повідомила, що оскільки з 01.08.2023 військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 та рекомендувало для вирішення питання щодо виплати додаткової винагороди за період перебування у відпустці за станом здоров`я на підставі рішення ВЛК № 724 від 03.07.2023 звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідь на звернення представника позивача щодо нарахування та виплати позивачу спірної додаткової винагороди, В/Ч НОМЕР_1 листом від 28.11.2025 р. №20901 повідомила, що до 01.09.2023 військова частина НОМЕР_3 перебувала на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і здійснював виплати грошового забезпечення Позивачу (лист начальника відділу фінансового планування та виконання кошторису заступника начальника фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.08.2023 № 737/1/2627) та повторно рекомендувало отримання коштів звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Бездіяльність відповідача щодо не включення до наказу про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці за станом здоров`я, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини позивач вважає протиправною, а тому звернувся в суд з цим позовом.

Під час вирішення спору по суті суд зазначає таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII (далі – Закон № 2011-XII) Держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам затверджений наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 (далі – Порядок № 260), відповідно до п. 2 якого грошове забезпечення включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту), а також додаткова винагорода на період дії воєнного стану; допомоги.

Зміст вказаних норм дає підстави для висновку про те, що військовослужбовці Збройних Сил України за рахунок коштів державного бюджету отримують грошове забезпечення, яке складається із основних виплат, додаткових та одноразових виплат. При цьому, розмір грошового забезпечення встановлюється Кабінетом Міністрів України, а Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в пункті 1 якої (у редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) установив, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям, зокрема, Збройних Сил, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Згідно абз. 4 п. 1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені у пунктах 1 та 1-1, у тому числі такі, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Таким чином, додаткова винагорода, у розмірі 100000 гривень виплачується військовослужбовцям Збройних Сил, які у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за постановою ВЛК.

Як встановив вище суд, 30.05.2023 позивач отримав вогнепальне поранення. Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) Військової частини НОМЕР_2 від 03.10.2023 № 3412 – 30.05.2023 отримав поранення: ВОСП м`яких тканин лівої гомілки. За обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_3 в районі АДРЕСА_1 . Травмування не пов`язане з використанням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під час травмування перебував у засобах індивідуального захисту (кевларовий шолом, бронежилет).

Згідно довідки ВЛК КНП ХОР «ОКСДРЗН» від 03.07.2023 № 724, Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин лівої гомілки (30.05.2023). Операція 30.05.23 - ПХО рани, видалення стороннього тіла. Посттравматична невропатія лівого малогомілкового нерву. Тимчасове порушення функції лівої нижньої кінцівки. Згідно наказу МОЗ України № 370 від 04.07.2007 поранення класифікується як важке. Травма, ТАК, пов`язана з захистом Батьківщини (довідка № 1827, в/ч НОМЕР_2 ). Потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних діб.

Позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у «Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1» філія «Центр охорони здоров`я» у період з 18.08.2023 до 05.09.2023, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 269102 (діагноз: Посттравматична нейропатія (30.05.2023 ВОП) лівого малогомілкового нерву з помірним парезом стопи, сенсорними порушеннями та порушенням акту ходьби).

Аналіз обставин травми, відображених у довідці про обставини травми у своєму зіставленні із діагнозом, зазначеним у виписці із медичної карти позивача та постановою ВЛК, вказують на те що перебування позивача у відпустці за станом здоров`я у період з 04.07.2023 до 03.08.2023 та на стаціонарному лікуванні у період з 18.08.2023 до 05.09.2023, зумовлене отриманою ним травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, у зв`язку із чим, на переконання суду, за вказані періоди позивач має право на отримання додаткової винагороди у розмірі 100000 грн.

Суд встановив, що згідно картки особового рахунку позивача за 2023 рік (а.с. 23 зворотній бік) у період з 01.08.2023 В/Ч НОМЕР_1 здійснювала нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення, у складі якого відсутнє нарахування додаткової винагороди у розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та перебування у відпустці за станом здоров`я внаслідок тяжкого поранення пов`язаного із захистом Батьківщини.

Відповідач не заперечує обставини не здійснення нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць за періоди з 04.07.2023 до 03.08.2023, з 18.08.2023 до 05.09.2023.

Суд врахував, що у спірних правовідносинах В/Ч НОМЕР_2 знята з фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 і передана на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_1 . Тобто у спірних правовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_3 перестав бути уповноваженим суб`єктом для виплати коштів військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 та більше не має повноважень здійснювати такі видатки, у зв`язку із чим покликання відповідача про необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 як належного відповідача у цій справі суд відхиляє, як необґрунтовані. Суд зазначає, що у спірних правовідносинах обов`язок щодо нарахування та виплати сум грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 покладається на відповідача, як органу, на фінансове забезпечення якого була передана військова частина НОМЕР_2 .

Підсумовуючи наведене, бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці за станом здоров`я та на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення пов`язаного із захистом Батьківщини у періоди з 04.07.2023 до 03.08.2023, з 18.08.2023 до 05.09.2023 суд визнає протиправною.

Під час обрання способу відновлення порушеного права позивача суд виходить з принципу верховенства права щодо гарантування цього права статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього.

Враховуючи викладене, для належного захисту порушеного права позивача суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці за станом здоров`я та на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення пов`язаного із захистом Батьківщини за періоди з 04.07.2023 до 03.08.2023, з 18.08.2023 до 05.09.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити частково.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Згідно із статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 вказаного Кодексу при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не надав доказів понесення інших судових витрат, то підстави для їх розподілу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 14, 73-77, 139, 242 – 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці за станом здоров`я та на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення пов`язаного із захистом Батьківщини за періоди з 04.07.2023 до 03.08.2023, з 18.08.2023 до 05.09.2023.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці за станом здоров`я та на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення пов`язаного із захистом Батьківщини за періоди з 04.07.2023 до 03.08.2023, з 18.08.2023 до 05.09.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи:

1) позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 );

2) відповідач – Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Рішення складене у повному обсязі та підписане 20.04.2026.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК