Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №517/365/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/365/26

Провадження № 3/517/175/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скорцени Теленештського району Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП

установив:

До Захарівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП.

Протокол складений ПОГ СП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Орловським В.Є.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду установлено, що 08 квітня 2026 року біля 12 год 45 хв, ОСОБА_1 , являючись власником мисливської рушниці «ИЖ 58М» калібр 16/70, серійний номер № НОМЕР_2 , знаходячись за місцем проживання порушив правила зберігання мисливської рушниці, а саме: зберігав рушницю у металевому сейфі, однак сейф не був закріплений до підлоги або стіни. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 11.15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України 21 серпня 1998 року за № 622.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення статті 268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнав повністю та розкаявся. При цьому пояснив, що в кімнаті свого будинку він робив ремонт. В кутку вказаної кімнати без прикріплення до підлоги або стіни знаходився металевий сейф з мисливською рушницею. В цей час до нього на перевірку умов зберігання зброї приїхали працівники поліції, які виявили даний факт та склали відносно протокол про адміністративне правопорушення. На даний час порушення правил зберігання зброї усунуті та сейф прикріплений до підлоги у відповідності до вимог закону.

Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що права, передбачені статтею 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази, викликати свідків, він не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167078 від 08 квітня 2026 року, з якого убачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту. Крім того, з протоколу убачається, що працівниками поліції вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ 58М» калібр 16/70, серійний номер № НОМЕР_2 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 квітня 2026 року, згідно яких вказано, що він дійсно являється власником гладкоствольної рушниці «ИЖ 58М» калібр 16/70, серійний номер № НОМЕР_2 , яку зберігав за місцем мешкання. 08 квітня 2026 року біля 12 год 45 хв працівниками поліції здійснено перевірку умов зберігання вказаної рушниці. Під час перевірки поліцейськими виявлено порушення умов зберігання зброї, а саме рушниця зберігалася в металевому сейфі, який не був закріплений до підлоги чи стіни (а.с. 4), копією витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них від 08 квітня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 11 грудня 2025 року СКОЗ Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області видано дозвіл (дійсний до 03 травня 2027 року) на зберігання мисливської рушниці «ИЖ 58М» калібр 16/70, серійний номер № НОМЕР_2 (а.с. 6), копією корінця квитанції № Б 000134 від 08 квітня 2026 року, з якого вбачається, що начальником СКОЗ Чернопіщуком Р. від ОСОБА_1 прийнято зброю «ИЖ 58М» калібр 16, серійний номер № НОМЕР_2 (а.с. 7), а також відповідними фототаблицями (а.с. 8-12).

Частиною 1 статті 191 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних норм закону, в даному випадку Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України 21 серпня 1998 року за № 622 (далі – Інструкція).

Відповідно до пункту 11.15 вказаної Інструкції працівниками правоохоронних органів відомча нарізна і гладкоствольна вогнепальна зброя (пістолети, револьвери, рушниці), боєприпаси до неї, пристрої та патрони до них можуть зберігатися за місцем проживання осіб, за якими вона закріплена. Зброя, боєприпаси до неї, пристрої та патрони до них повинні зберігатися в міцно прикріплених до підлоги або стіни металевих ящиках (шафах) із внутрішніми замками (не менше двох), товщина стінок яких повинна бути не менше 3 мм.

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів убачається, що ОСОБА_1 порушив вказану норму Інструкції, а саме: за місцем проживання зберігав мисливську рушницю в металевому сейфі, який взагалі не був прикріплений до підлоги або стіни.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП, а саме порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із статтею 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка згідно із статтею 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставини, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують його відповідальність судом не установлені.

На підставі викладеного та ураховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , ступінь його вини, дані про його особу, який щиро розкаявся, відношення до правопорушення, а саме: усвідомлення ним скоєного, суд, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення як ним, так і іншими особами нових правопорушень, дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Водночас суд не вбачає підстав для накладення додаткового стягнення у виді оплатного вилучення зброї, оскільки матеріалами справи підтверджено, що вилучена у ОСОБА_1 мисливська гладкоствольна рушниця належить йому на законних підставах і він має право на її зберігання, на підставі рішення про надання дозволу, яке видане СКОЗ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області 11 грудня 2025 року і дозвіл дійсний до 03 травня 2027 року.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з ОСОБА_1 також потрібно стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок, сплата якого передбачена пунктом 5 статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 191, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скорцени Теленештського району Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення мисливської рушниці.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів – ГУК в Од.обл./отг смт.Захарівка/21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37607526, рахунок отримувача (стандарт IBAN) UA218999980313070106000015672.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську рушницю марки «ИЖ 58М» калібр 16/70, серійний номер № НОМЕР_2 , яка згідно корінця квитанції № Б 000134 на прийняту зброю і боєприпаси від 08 квітня 2026 року зберігається у Відділенні поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області – повернути останньому після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скорцени Теленештського району Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Згідно із статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто 340 гривень, що передбачено статтею 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Захарівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя