Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №514/1319/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

Справа№ 514/1319/25 Провадження по справі № 1-кп/514/16/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162270000455 від 22 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався, у тому числі згідно Указу Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 № 4356-ІХ з 07.08.2025 строком на 90 діб.

19 липня 2025 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вулиця Добровольського, 5, селище Бессарабське Болградського району Одеської області, вирішив здійснити крадіжку товару вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у той же день приблизно о 09 годині 30 хвилин, більш точний час судом не встановлено,

ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями не спостерігають інші особи, шляхом вільного доступу знаходячись у приміщенні магазину, викрав з торгівельних вітрин магазину майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме:

вирівнювач для волосся керамічний моделі «Hair straightener round & sleek extralarge» в кількості 1 штука вартістю 304 гривні 50 копійок;

годинник в упаковці марки «Lead clock» в кількості 2 штуки вартістю 943 гривні 20 копійок;

ніж розкладний в чохлі чорного кольору в кількості 1 штука вартістю 222 гривні 50 копійок;

емаль «Rectоr» універсальна в кількості 1 штука вартістю 90 гривень 50 копійок;

шкарпетки чоловічі білого кольору в кількості 2 пари вартістю 94 гривні 50 копійок

шкарпетки чоловічі чорного кольору в кількості 1 пара вартістю 47 гривень 25 копійок;

панаму молодіжну з принтом в кількості 1 штука вартістю 138 гривень 50 копійок;

пакет «Аврора» жовтого кольору в кількості 1 штука вартістю 4 гривні;

викрутку плоску односторонню в кількості 1 штука вартістю 50 гривень 50 копійок;

кабель USB-B Pin марки «Cyboo» в кількості 1 штука вартістю 89 гривень 78 копійок;

диски шліфувальні марки «Sprut-A» в кількості 3 штуки вартістю 115 гривень 06 копійок;

повербанк 10 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 штука вартістю 327 гривень;

повербанк 5 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 штука вартістю 311 гривень 75 копійок;

зарядний пристрій UCP007 марки «Havit» в кількості 1 штука вартістю 250 гривень 10 копійок;

зарядний пристрій UCP003В марки «Havit» в кількості 1 штука вартістю 209 гривень;

підсвічувач для коліс велосипеда в кількості 2 штуки вартістю 32 гривні 30 копійок;

набір резинок для волосся в кількості 1 штука вартістю 63 гривні 26 копійок;

окуляри універсальні іміджеві в металевій оправі в кількості 1 штука вартістю 163 гривні 46 копійок;

карта пам`яті micro SD Touch S Go 64 GB в кількості 1 штука вартістю 215 гривень 99 копійок;

флеш накопичувач Touch S Go 32 GB в кількості 1 штука вартістю 203 гривні 85 копійок;

maccoffee у кількості 2 штуки вартістю 12 гривень 26 копійок;

стік «Jacobs» в кількості 3 штуки вартістю 23 гривні 04 копійки;

стік «Grano Dorado» в кількості 1 штука вартістю 7 гривень 56 копійок. На загальну суму 3 919 гривень 86 копійок.

Після цього, викрадений ним товар поклав до пакету, який взяв на касі самообслуговування, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений адміністратором вищевказаного магазину за касовою зоною.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутністю, претензій немає.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся, відношення представника потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а також враховуючи те, що шкода заподіяна злочином обвинуваченим відшкодована повністю, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Також, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтвердженні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 28079 гривень 10 копійок.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 30 липня 2025 року та 18 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 28079 (двадцять вісім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 10 (десять) копійок.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2025 року у справі №497/1755/25 (№1-кс/497/618/25), а саме на:

вирівнювач для волосся керамічний моделі «Hair straightener round & sleek extralarge» в кількості 1 штука;

годинник в упаковці марки «Lead clock» в кількості 2 штуки;

ніж розкладний в чохлі чорного кольору в кількості 1 штука;

емаль «Rectоr» універсальна в кількості 1 штука;

шкарпетки чоловічі білого кольору в кількості 2 пари;

шкарпетки чоловічі чорного кольору в кількості 1 пара;

панаму молодіжну з принтом в кількості 1 штука;

пакет «Аврора» жовтого кольору в кількості 1 штука;

викрутку плоску односторонню в кількості 1 штука;

кабель USB-B Pin марки «Cyboo» в кількості 1 штука;

диски шліфувальні марки «Sprut-A» в кількості 3 штуки;

повербанк 10 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 штука;

повербанк 5 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 штука;

зарядний пристрій UCP007 марки «Havit» в кількості 1 штука;

зарядний пристрій UCP003В марки «Havit» в кількості 1 штука;

підсвічувач для коліс велосипеда в кількості 2 штуки;

набір резинок для волосся в кількості 1 штука;

окуляри універсальні іміджеві в металевій оправі в кількості 1 штука;

карта пам`яті micro SD Touch S Go 64 GB в кількості 1 штука;

флеш накопичувач Touch S Go 32 GB в кількості 1 штука;

maccoffee у кількості 2 штуки;

стік «Jacobs» в кількості 3 штуки;

стік «Grano Dorado» в кількості 1 штука - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року у справі №497/1755/25 (№1-кс/497/705/25), а саме на:

на фрагменти відео-файлу під умовними назвами:

«Камера9_A0754_V2_A0754_V2_20250719091251_20250719091859_254965.mp4», розміром 17 408 КБ, тривалістю 06:00 хвилин,

«Камера9_A0754_V2_A0754_V2_20250718091641_20250718091958_437741.mp4» розміром 9455 КБ, тривалістю 03:00 хвилини,

«IР_камера2_A0754_V1_A0754_V1_20250719091645_20250719091858_1839059.mp4» розміром 16 144 КБ, тривалістю 02:01 хвилини,

«IР_камера2_A0754_V1_A0754_V1_20250719085212_20250719085458_1112436.mp4» розміром 20 906 КБ, тривалістю 02:29 хвилини,

«ІР_камера2_A0754_V1_A0754_V1_20250718091742_20250718092059_735699.mp4» розміром 25 147 КБ, тривалістю 03:00 хвилини,

«IP_камера2_A0754_V1_A0754_V1_20250718090754_20250718090959_537131.mp4» розміром НОМЕР_1 , тривалістю 02:00 хвилини,

перекопійовані на оптичний диск марки Axent формату DVD+R 4,7 Gb – скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

вирівнювач для волосся керамічний моделі «Hair straightener round & sleek extralarge» в кількості 1 штука;

годинник в упаковці марки «Lead clock» в кількості 2 штуки;

ніж розкладний в чохлі чорного кольору в кількості 1 штука;

емаль «Rectоr» універсальна в кількості 1 штука;

шкарпетки чоловічі білого кольору в кількості 2 пари;

шкарпетки чоловічі чорного кольору в кількості 1 пара;

панаму молодіжну з принтом в кількості 1 штука;

пакет «Аврора» жовтого кольору в кількості 1 штука;

викрутку плоску односторонню в кількості 1 штука;

кабель USB-B Pin марки «Cyboo» в кількості 1 штука;

диски шліфувальні марки «Sprut-A» в кількості 3 штуки;

повербанк 10 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 штука;

повербанк 5 000 mAh марки «KLGO» в кількості 1 штука;

зарядний пристрій UCP007 марки «Havit» в кількості 1 штука;

зарядний пристрій UCP003В марки «Havit» в кількості 1 штука;

підсвічувач для коліс велосипеда в кількості 2 штуки;

набір резинок для волосся в кількості 1 штука;

окуляри універсальні іміджеві в металевій оправі в кількості 1 штука;

карта пам`яті micro SD Touch S Go 64 GB в кількості 1 штука;

флеш накопичувач Touch S Go 32 GB в кількості 1 штука;

maccoffee у кількості 2 штуки;

стік «Jacobs» в кількості 3 штуки;

стік «Grano Dorado» в кількості 1 штука – вважати повернутими ТОВ «Вигідна покупка».

Речові докази у справі, а саме:

фрагменти відео-файлу під умовними назвами:

«Камера9_A0754_V2_A0754_V2_20250719091251_20250719091859_254965.mp4», розміром 17 408 КБ, тривалістю 06:00 хвилин,

«Камера9_A0754_V2_A0754_V2_20250718091641_20250718091958_437741.mp4» розміром 9455 КБ, тривалістю 03:00 хвилини,

«IР_камера2_A0754_V1_A0754_V1_20250719091645_20250719091858_1839059.mp4» розміром 16 144 КБ, тривалістю 02:01 хвилини,

«IР_камера2_A0754_V1_A0754_V1_20250719085212_20250719085458_1112436.mp4» розміром 20 906 КБ, тривалістю 02:29 хвилини,

«ІР_камера2_A0754_V1_A0754_V1_20250718091742_20250718092059_735699.mp4» розміром 25 147 КБ, тривалістю 03:00 хвилини,

«IP_камера2_A0754_V1_A0754_V1_20250718090754_20250718090959_537131.mp4» розміром НОМЕР_1 , тривалістю 02:00 хвилини,

перекопійовані на оптичний диск марки Axent формату DVD+R 4,7 Gb – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1