Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №689/335/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/335/26

2/689/375/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Розсошанської сільської ради, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Росія» села Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який успадкував її після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свою чергу успадкувала її після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що в даний час вона займається оформленням спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка у свою чергу успадкувала її після смерті брата ОСОБА_4 . ОСОБА_4 за життя належала земельна частка (пай) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Росія» села Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Позивачка з метою оформлення спадкових прав звернулась до нотаріуса, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.

А тому, щоб захистити свої майнові права, позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4 , спадщину якої прийняла ОСОБА_3 , спадщину якої прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно з розпорядженням голови Ярмолинецької районної державної адміністрації від 03.12.1996 року за № 306-р.Сертифікат серії ХМ №0395978 зареєстровано 20.04.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 412.

Зазначені обставини підтверджуються: довідкою ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №П-2506/0-0.502-2668/291-24 від 20.11.2024 року; Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Росія»; копією Державного акту на право колективної власності на землю; Додатком 1 до Державного акта; копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 14 – 18).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 13.07.1998 (а.с. 8).

Зі спадкової справи №14/2000, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що його спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_3 , інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні (а.с. 64-70).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) за законом успадкував її син ОСОБА_2 , який вступив у фактичне володіння і управління спадковим майном, отже, відповідно до вимог ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, є таким, що прийняв спадщину.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 09.12.1999 року; довідкою начальника дільниці №2 КП ЖКС «Хмельницький» від 12.02.2026 року про те, що ОСОБА_3 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .Разом з нею був зареєстрований і постійно проживав її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та вів сумісне господарство; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , в якому в графі відомості про матір вказано ОСОБА_3 (а.с. 9, 11, 12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 75).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, права на земельну частку (пай) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Росія» села Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 23.03.2024 року; спадковою справою №15/2024 від 09.04.2024, заведеною після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_1 , інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні (а.с. 6, 10, 36-61).

Згідно з відповіддю нотаріуса від 19.12.2025 року № 382/02-14, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно (а.с. 19).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_1 успадкувала право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_4 згідно з сертифікатом ХМ №0395978.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16,328,1218,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,12,13, 60, 81, 209,212-215, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на земельну частку (пай) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Росія» села Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом серії ХМ № 0395978 зареєстровано 20.04.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 412, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який успадкував його після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свою чергу успадкувала її після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.