Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №689/444/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/444/26

Провадження № 2-о/689/106/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.11.1994 р.. Заява мотивована тим, що у зв`язку із помилковим зазначенням у свідоцтві його імені - « ОСОБА_2 », замість належного - « ОСОБА_3 », він не може оформити договір купівлі - продажу на належний йому житловий будинок.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи -Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на вирішення справи покладається на розсуд суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 09.11.1994 р., що видане на підставі рішення виконкому Ярмолинецької селищної ради від 27.10.1994 р., який знаходиться в АДРЕСА_1 , зазначено, що власником колгоспного двору є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки БТІ від 16.03.2025 р. №169 при первинній інвентаризації домоволодіння в АДРЕСА_1 , була допущена помилка в написанні імені власника «ОСОБА_1 » замість правильного імені « ОСОБА_1 ».

Заявник зазначає, що він не може здійснити правочин із своїм майном, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 09.11.1994 р. його ім`я як власника помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного імені « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи, що довідкою довідки БТІ від 16.03.2025 р. №169 визнається факт помилки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.11.1994 року, що видане на підставі рішення виконкому Ярмолинецької селищної ради від 27.10.1994 року, який знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.