Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №688/5190/25 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5190/25

№ 2-о/688/6/26

Рішення

Іменем України

20 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Огородніка І.В.,

присяжних - Миколюк С.В., Левчук Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Варшавської Я.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката – Рівнячок Л.С.,

представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Просив суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтував наступними доводами він являється єдиним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати на даний час проживає разом зі ним в належному їм будинковолодінні АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 тривалий час хворіє, має декілька невілікованих хвороб, через які вона не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, в зв`язку з чим потребувала та досі потребує стороннього догляду. Означене підтверджується комісії лікарів Комунального некомерційного підприємства « Шепетівський центр первинної медико санітарної допомоги» Шепетівської міської рад № 516 від 26.12.2024 року та актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 07.01.2025 року.

Одночасно із фізичними завхворюванями у ОСОБА_3 , тривалий час відбувались та досі відбуваються зміни в її психічному стані . Вона малодоступна до контакту , не спілкується, розмовляє сама з собою, не признає його за сина, часто марить, забуває про події, які відбувались з нею в минулому та у теперішньому часі, не впізнає сусідів які, приходять її провідати.

В зв`язку з наведеним заявник звернуся до лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства « Шепетівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 для проведення обстеження психічного стану матері.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста за підписом лікаря - консультанта ОСОБА_4 та завідувача поліклініки КНП « Шепетівська центральна районна лікарня» Наумця О.О. від 06.10.2025 року ОСОБА_5 страждає на судинну деменцію та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до записів лікаря психіатра ОСОБА_6 від 06.10.2025 року , « ОСОБА_7 перебуває у свідомості, орієнтована у власній особі та просторі, у часі дезорієнтована. Родичів не впізнає, Дату народження не може назвати, себе самостійно не обслуговує. Пам`ять та увага знижені значно. Потребує постійного стороннього догляду».

Захворювання матері призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На разі для матері він є найближчою людиною, інших осіб на має , тому і надає їй постійну допомогу в її догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею , забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявник на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в зв`язку з чим має можливість здійснювати за матір`ю постійний догляд, характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, має необхідні житлові умови, стан здоров`я задовільнений, не хворіє. Отже має всі можливості виконувати обов`язки опікуна матері .

Таким чином, вважає за необхідне визнати мати недієздатною, та призначити його опікуном з тим, щоб її захистити.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні просили заяву задовільнити.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечувала.

Представник інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Спеціальний С.П., в судовому засіданні не заперечував щодо заяви.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 09.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом у вигляді ОРГАНІЧНОГО РОЗЛАДУ ОСОБИСТОСТІ СУДИННОГО ГЕНЕЗУ З ВИРАЖЕНИМИ ЗМІНАМИ. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Питання щодо участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні не входить у компетенцію судово- психіатричних експертів.

Згідно з ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради зазначено, що орган опіки та піклування Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення громадянина ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у випадку визнання її Шепетівським міськрайонним судом недієздатною.

Виходячи з положення ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути призначено особу, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язків опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування, висновку щодо визнання ОСОБА_3 , недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК

Присяжні Світлана МИКОЛЮК

Лариса ЛЕВЧУК