Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №686/11258/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11258/26

Провадження № 3/686/2850/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.04.2026 близько 19 год. 40 хв. ухилилась від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , 19.04.2022, внаслідок чого останній 01.04.2026 вжив лікарський препарат «Міліносік», що призвело до отруєння та створило загрозу життю та здоров`ю дитини.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та пояснила, що, коли мали місце описані у протоколі про адміністративне правопорушення події, її малолітній син хворів на гайморит, а відтак приймав ліки «Міліносік». Проте, 01.04.2026 ввечері ОСОБА_1 через необережність не вслідкувала за своїм сином, в результаті чого останній випив флакон із вказаними ліками, який стояв на тумбочці. Про скоєне жалкує та обіцяє подібного в майбутньому не вчиняти, після події одразу викликала швидку допомогу для сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 138004 від 01.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2026, витягом з медичної картки стаціонарного хворого № 2497 від 01.04.2026, долученими до справи відеоматеріалами.

Разом з тим, суддя зауважує, що згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягається до адміністративної відповідальності, невідкладно відреагувала на ситуацію, що склалась та викликала швидку допомогу для сина, щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє в майбутньому не допускати подібних випадків, через малозначність її дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ