Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №678/324/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/324/26

Провадження №3-678-147/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №55, 56, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.02.2026 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, словесних погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Також, 13.02.2026 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, словесних погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №422779 від 13.02.2026 року, та серії ВАД №422780 від 13.02.2026 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вище зазначених адміністративних правопорушень, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Віхтюк О.С. від 13.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.02.2026 року, формами оцінки ризиків домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 13.02.2026 року, терміновими заборонними приписами серії АА №595706 та серії АА №386486 відносно ОСОБА_1 від 13.02.2026 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/324/25 провадження №3-678-147/25, та справу №678/325/25 провадження №3-678-148/25, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/324/25 провадження №3-678-147/25.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 30.12.1992 року являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, та є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи а тому має право на пільги та компенсації.

На підставі вище викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23, 36, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/324/25 провадження №3-678-147/25, та справу №678/325/25 провадження №3-678-148/25, з присвоєнням єдиній справі №678/324/25 провадження №3-678-147/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №422779 від 13.02.2026 року, та серії ВАД №422780 від 13.02.2026 року).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський