Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №677/2108/25 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 20 квітня 2026 р.

Справа: №677/2108/25

Суддя: Вознюк Р. В.

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________________________________________________________________

Справа №: 677/2108/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області від відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницької області надійшов протокол серії ВАД № 421005 від 18.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Постановами Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.11.2025, від 09.01.2026, від 17.02.2026 та від 06.03.2026 справа № 677/2108/25 поверталася на доопрацювання, оскільки, на порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено розпорядження про припинення якого саме правопорушення не виконувала ОСОБА_1

20.04.2026, після доопрацювання, на виконання постанови Красилівського районного суду від 17.02.2026 вп`яте надійшла справа № 677/2108/25 з протоколом серії ВАД № 421005 від 18.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Однак, матеріали справи № 677/2108/25, які вп`яте надійшли до суду, мають ті самі недоліки, у зв`язку з якими їх було повернуто на доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП не приведено.

На усунення виявлених судом недоліків до матеріалів справи вкотре долучено три рапорти поліцейських Лісовського В.В., Ружицького Б.П. та ОСОБА_2 , у яких викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також повідомлення про виклик ОСОБА_1 до органу національної поліції.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, при цьому, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Таким чином, долучення до матеріалів справи рапортів поліцейських, не є виконанням постанов суду від 24.11.2025, від 09.01.2026, від 17.02.2026 та від 06.03.2026.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 677/2108/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП вп`яте повернути до відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua