Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №676/9225/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/9225/25

Номер провадження 2/676/1509/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

20 квітня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

встановив:

представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокат Лойфер А.О. 04.12.2025 року звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 06.09.2022 р. ОСОБА_1 через інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернулась до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк». 06.09.2022 р. підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 500714210 відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту. 06.09.2022 р. шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500714210 Банк прийняв пропозицію відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 500714210 від 06.09.2022 року. Документи були підписані Позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «8816» шляхом направлення 06.09.2022 р. на номер 380 (97) 405-31-75 (що підтверджується довідкою про ідентифікацію, яка додається). Таким чином, 06.09.2022 року між банком та відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту – «Кредит готівкою»; сума кредиту – 54 051,74 грн.; процентна ставка – 24 % річних, тип ставки – фіксована; строк кредиту – 78 місяців; дата повернення кредиту – 06.03.2029 року; порядок повернення кредиту – графік платежів: до 06 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 1,374.31грн.; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 500714210 від 06.09.2022 р. становить 82935,82 грн., з яких: 54 051,74 грн. – за кредитом, 28 884,08 грн. – по відсотках. Представник позивача просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 82 935,82 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 7110,46 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В позовній заяві представник позивача просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.09.2022 р. між АТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» шляхом підписання в електронній формі оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500714210 та акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту, Тип кредиту – «Кредит готівкою», мета для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 54 051,74 грн., Процента ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій встановлено у розмір 24,00% річних та /або операцій зняття коштів готівкою 24% річних, тип процентної ставки – фіксована, строк кредиту 78 міс.

Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку за кредитною картою . В рахунок погашення заборгованості по кредиту відповідач частково погашав заборгованість по тілу кредиту, сплачував проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року, в НБУ 01.12.2022 р.

Відповідачу банком було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань з повідомленням про наявність заборгованості в розмірі 82935,82 грн. Дану вимогу було залишено відповідачкою без реагування. АТ «Сенс Банк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору.

Згідно розрахунку банку розмір заборгованості відповідача по кредитному договору складає 82935,82 грн., в т.ч.: 54051,74 грн.- прострочене тіло кредиту, 28884,08 грн. відсотки за користування кредитом, 0,00 грн. по комісії, 0,00 грн. по штрафам, 0,00 грн. по пені. Розмір заборгованості підтверджується наданими суду позивачем доказами: розрахунком заборгованості , випискою по особовому рахунку.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, щомісячні платежі не здійснював в рахунок погашення заборгованості за умовами договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку позичальника. В зв`язку із цим його заборгованість перед банком складає 82935,82 грн., в т.ч.: 54051,74 грн.- прострочене тіло кредиту, 28884,08 грн. відсотки за користування кредитом, 0,00 грн. по комісії, 0,00 грн. по штрафам, 0,00 грн. по пені.

Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено належними та допустимими доказами, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, позивач в порядку ч.2 ст. 1050 ЦК України має право на дострокове стягнення заборгованості, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 2422,20 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Представником позивача в обґрунтування вимог про стягнення витрат на правову допомогу надано суду: копію договору про надання послуг №1006 від 28.01.2025 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.08.2018 року, довіреності від АТ «Сенс Банк». Відповідно до розрахунку судових витрат розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить 7110,46 грн. Відповідачем до суду клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,137,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,611,634,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100): заборгованість за договором від 06.09.2022 р. № 500714210 в сумі 82935,82 грн., з яких: 54 051,74 грн. - за кредитом, 28 884,08 грн. - по відсотках; 2 422,40 грн. сплаченого судового збору та 7 110,46 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.