Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №486/2160/25 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/2160/25 Провадження № 3/486/813/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.12.2025 року у справі №486/2160/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.12.2025 року у справі №486/2160/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винним та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, судом встановлено, що у постанові міститься описка у державному номерному знаці автомобіля потерпілого, а саме замість вірного та дійсного державного номерного знаку автомобіля Пежо «державний номерний знак НОМЕР_1 » зазначено «державний номерний знак НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом/посадовою особою, який виніс постанову.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описок в постанові суду, тому застосовується принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального, тобто ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим та необхідним усунення судом з власної ініціативи вказаного окремого недоліку ухваленої постанови шляхом внесення відповідного виправлення у текст постанови, вказавши в ньому вірний та дійсний державний номерний знак автомобіля Пежо, що не можна вважати зміною постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до тексту постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/2160/25 від 08.12.2025 року, вказавши в ньому вірний та дійсний державний номерний знак автомобіля Пежо - НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук