Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №466/2599/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2599/26

Провадження № 3/466/1197/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.03.2026 року о 15:20 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Щурата, 2б не виконала законного припису №53 від 22.01.2026 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції лейтенанта поліції Гребенюка Ю.О. щодо припинення функціонування заїзду/виїзду до будівельного майданчика в межах червоних ліній міста по вул. Щурата 2б до моменту належного огородження та встановлення всіх необхідних тимчасових дорожніх знаків, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 повторно не з`явилась, хоча належним чином була повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. Згідно пояснень викладених у адміністративному протоколі, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622257, приписом №53 від 22.01.2026 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 188-28 КУпАП, оскільки вона не виконала законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва