Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №459/1447/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1447/26

Провадження № 1-кп/459/88/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Шептицькому Львівської області кримінальне провадження за № 62024170010000731 від 02.08.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, українця, громадянина України, зі середньою-спеціальною освітою, неодруженого, солдата, номера обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 10 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 22.03.2026 через невстановлений досудовим розслідуванням спосіб замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP для власного вживання, після чого 24.03.2026 на мобільний телефон марки «Redmi», останній отримав повідомлення від «Нової пошти», що посилка прибула у відділення Нової Пошти №5 в м. Шептицький по вул. Степана Бандери, 54.

Так, о 15 годині 10 хвилин 24 березня 2026 року з відділення Нової пошти №5 по вулиці Степана Бандери, 54 в м. Шептицький Львівської області, ОСОБА_5 , діючи умисно, для власного вживання забрав посилку, у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина та став зберігати її при собі.

Цього ж дня близько 15 години 40 хвилин працівниками Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області в м. Шептицький поблизу відділення Нової пошти №5 по вулиці Степана Бандери, 54 в м. Шептицький Львівської області, було виявлено належне ОСОБА_5 упакування «Нової пошти», в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса виявленого PVP становить 0,9652 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав. Підтвердив, що з метою власного вживання, придбав та зберігав наркотичний засіб, а саме кристалічну речовину білого кольору, яка згодом була вилучений в нього при затриманні працівниками поліції. У вчиненому кається, суворо просить його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 228,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у користь держави.

Арешт на майно підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь держави 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок витрат на проведення експертизи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 26.03.2026 року – скасувати.

Речові докази по справі, після вступу вироку у законну силу, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», темно синього кольору IMEI864207065288520178, IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено та належним чином опечатано у спецпакет NPU5791630 – повернути законному володільцю; один зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору – знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1