Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №444/4144/24 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4144/24

Провадження № 1-кп/444/80/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква провадження № 12024141400000372 від 14.08.2024 року по обвинуваченні

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В червні місяці 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що на території України згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діяв, повертаючись з поїздки в Донецьку область та використовуючи умови воєнного стану, знаходячись на узбіччі автодороги знайшов та після огляду заховав, з метою зберігання і перевіз до місця зберігання, а саме за місцем ведення фермерського господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , цинковий ящик, всередині якого знаходились 1080 штук патронів калібру 5,45x39 мм до автомата Калашникова, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, три конструктивно оформлених заряди вибухової речовини, а саме три споряджених корпуси протитанкових мін ТМ-62М промислового виготовлення та десять зразків спресованих речовин тротилу, які відносяться до бризантних вибухових речовин.

В подальшому 20.08.2024 близько 07 години 20 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем ведення фермерського господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено цинковий ящик, всередині якого знаходились 1080 штук патронів калібру 5,45x39 мм до автомата Калашникова, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, три конструктивно оформлених заряда вибухової речовини, а саме три споряджених корпуси протитанкових мін ТМ-62М промислового виготовлення та десять зразків спресованих речовин тротилу, які відносяться до бризантних вибухових речовин, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Окрім цього, у судовому засіданні було досліджено:

- постанову про визнання речових доказів від 20.08.2024 року;

- ухвалу про застосування запобіжного заходу від 21.08.2024 року;

- висновок експерта № СЕ-19/114/24-20472-БЛ від 26.09.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження тисяча вісімдесят патронів кал. 5,45x39мм, до автоматів та кулемета системи Калашникова, з маркуванням «60-93», з кулею зі стальним сердечником (ПС), промислового виробництва, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби;

- висновок експерта № КСЕ-19/114/24-20607 від 27.09.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу зразки спресованих речовин є тротилом. Тротил відноситься до бризантних вибухових речовин. Надана на дослідження речовина придатна до виробництва вибуху у повному обсязі;

- висновок експерта № СЕ-19/114/24-20606-ВТХ від 27.09.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС № QYH0084468 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом протитанкової міни ТМ-62М промислового виготовлення. Відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху;

- висновок експерта № СЕ-19/114/24-20605-ВТХ від 27.09.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС № QYH0084448 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом протитанкової міни ТМ-62М промислового виготовлення. Відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху;

- висновок експерта № СЕ-19/114/24-20604-ВТХ від 27.09.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС № QYH0084467 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом протитанкової міни ТМ-62М промислового виготовлення. Відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху;

- постанови про визнання речових доказів від 30.09.2024 року;

- характеристику від 20.08.2020 року, видана Куликівською селищною радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- відомості від 16.08.2024 року про неперебування ОСОБА_4 на обліку у нарколога та психіатра;

- досудову доповідь про ОСОБА_4 від 14.11.2024 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні висновком експерта № СЕ-19/114/24-20472-БЛ від 26.09.2024 року, висновком експерта № КСЕ-19/114/24-20607 від 27.09.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/114/24-20606-ВТХ від 27.09.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/114/24-20605-ВТХ від 27.09.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/114/24-20604-ВТХ від 27.09.2024 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України – придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та обставини, яка обтяжує покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (тяжкий злочин), особу винного та інші обставини справи (в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та обставини, яка обтяжує покарання, ставлення обвинуваченого до кримінального правопорушення та поведінку після вчинення злочину), суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114/24-20472-БЛ від 26.09.2024 року в розмірі 3183,60 грн., експертизи № КСЕ-19/114/24-20607 від 27.09.2024 року в розмірі 7959,00 грн., експертизи № СЕ-19/114/24-20606-ВТХ від 27.09.2024 року в розмірі 3979,50 грн., експертизи № СЕ-19/114/24-20605-ВТХ від 27.09.2024 року в розмірі 3979,50 грн., експертизи № СЕ-19/114/24-20604-ВТХ від 27.09.2024 року в розмірі 3979,50 грн.

Речові докази:

- десять гільз - знищити;

- цинковий ящик, тисяча сімдесят патронів - передати в розпорядження Міністерства оборони України на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1