Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №334/3478/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 14.04.2026

Справа № 334/3478/26

Провадження № 3/334/1010/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднану справу, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

10.04.2026 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки, а саме: виражався словесними образами, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за горло, тягав за волосся, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 та порушив п.п.5 п.2 ст.3 р. І 39 «Про запобігання та протидія фізичному насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

10.04.2026 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, де неповнолітні ОСОБА_3 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження, стали свідками фізичного насильства, вчинено батьком ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 , яке виражалося у словесних образах, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за горло, тягав за волосся, чим завдано шкоди психологічному здоров`ю дітям, тим самим порушив п.п.7 п.2 ст.3 р. І 39 «Про запобігання та протидія фізичному насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами серії ВАД №785053 від 10.04.2026 серії ВАД №785054 від 10.04.2026 р.; інформаційною довідкою від 10.04.2026 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2026 р.; опитуванням особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10.04.2026 р.; терміновими забороненими приписами стосовно кривдника серії АА №657652 від 10.04.2026 р., серії АА №657653 від 10.04.2026 р., серії АА №657654 від 10.04.2026 р.; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.04.2026 р.; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, ч.1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: