Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №314/1438/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1438/26

Провадження № 3/314/916/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом № 2334, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680288, складеним 12.03.2026, 12.03.2026 о 00 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини громадянки ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680290, складеним 12.03.2026, 12.03.2026 о 00 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини громадянки ОСОБА_2 , словесно ображав, кричав, погрожував.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680289, складеним 12.03.2026, 12.03.2026 о 00 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680288 від 12.03.2026 (справа № 314/1438/26), протоколом серії ВАД № 680290, складеним 12.03.2026 (справа № 314/1439/26) та протоколом серії ВАД № 680289 (справа № 314/1441/26), присвоївши єдиний номер справи № 314/1438/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах підтвердив, однак вину не визнав. Зазначив, що сварка була обопільною. Просив закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколах підтвердила. Просила закрити провадження у справі, оскільки вважає сварку 12.03.2026 обопільною.

Суд, заслухавши пояснення порушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, з таких підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП складає: об`єкт, яким виступають суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку; об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у діянні (дії або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; суб`єкт даного адміністративного правопорушення загальний, а суб`єктивна сторона виражається у формі умисної вини та необережності.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

За таких обставин, суд, не може не дійти висновку, що психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з`ясування обставин без приниження честі і гідності. Особливістю домашнього насильства є повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 12.03.2026, о 00 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини громадянки ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід зазначити, що одного факту словесних образ та нецензурної лайки є недостатньо для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, оскільки для цього необхідно, щоб такі образи вчинялися особою з певною метою - були спрямовані на обмеження волевиявлення особи. Наявність такої мети не встановлена під час розгляду справи. Крім того, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 суд, не вбачає у її поведінці ознак емоційної невпевненості, пригніченості, заляканості, спричинених діями ОСОБА_1 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяна майнова шкода.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, під час розгляду справи належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав або міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілій, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП не здобуто, обставини справи свідчать про наявність між подружжям ОСОБА_4 сімейної сварки, справу слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680288 від 12.03.2026 (справа № 314/1438/26), протоколом серії ВАД № 680290, складеним 12.03.2026 (справа № 314/1439/26) та протоколом серії ВАД № 680289 (справа № 314/1441/26), присвоївши єдиний номер справи № 314/1438/26.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

17.04.2026