Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №314/5383/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5383/25

Провадження № 3-в/314/5/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 07.08.2017 орган що видав 2326, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтовано тим, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 314/5383/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Постанову було направлено для виконання органу пробації.

Правопорушнику було направлено виклик на 16.01.2026, виклик на 26.1.2026 для проведення бесіди, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт ,передбачені статтею 3214 КУпАП.

27.01.2026 року були направлені запити до Петро-Михайлівської сільської ради. ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, до Адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області для встановлення місцезнаходження порушника.

28.01.2026 був здійснений телефонний дзвінок до офіцера поліції Петро-Михайлівської громади Володимира Хмари. В телефонній бесіді було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою, яка вказана у постанові суду та найближчим часом навідає його і повідомить про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації.

30.01.2026 ОСОБА_2 з`явився до Запорізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про що складено довідку про проведену бесіду. В цей же день за вих. № 186/22/6/2-26 правопорушнику було видано направлення для відбування адміністративного стягнення до Петро-Михайлівської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 02.02.2026 року.

06.02.2026 на адресу органу пробації з Петро-Михайлівської сільської ради надійшли розпорядження, графік виходу на роботу, інструктаж з техніки безпеки, довідка про те, що ОСОБА_1 відмовився виконувати роботу, залишив робоче місце, самовільно пішов додому та в подальшому для відбування громадських робіт не з`явився.

18.02.2026 року ОСОБА_1 надав пояснення, згідно якого він, достовірно знаючи про необхідність відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відмовився відбувати громадські роботи згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2025.

Дослідивши подання, матеріали справи суд, дійшов таких висновків.

За приписами ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно п. 3.16 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2 ст. 321-4 КУпАП).

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 173, ст. 184, ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 314/5383/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин на штрафу на користь держави в розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (40:4х17)= 170 гривень у доход держави.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

08.04.2026