Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №307/777/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/777/26

Провадження № 2/307/344/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 10 січня 2020 року між ними укладено шлюб у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №4. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Сторони припинили відносини більше двох років через те, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка зазначає, що відповідач не поважав її як дружину та не рахувався з її думкою, зловживав алкогольними напоями, скандалив, матеріально не утримував їх сім`ю. З моменту припинення спільного проживання відповідач не надає матеріально допомоги на утримання дитини, і вона змушена самостійно утримувати та забезпечувати сина. ЇЇ коштів для забезпечення сина не вистачає, так він є дитиною-інвалідом та потребує особливої уваги. Відповідач є молодий за віком та працездатний, постійного місця роботи немає, працює по найму та його доходи мають мінливий характер, стан його здоров`я задовільний, а тому він спроможний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 5000 гривень.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 січня 2020 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №4, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє та перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 13 лютого 2026 року, складений депутатом Тячівської міської ради об`єднаної територіальної громади, довідкою Руськополівського старостинського округу №102/01.6.1-05 від 13 лютого 2026 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 №3261 від 18 грудня 2024 року.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, стан здоров`я дитини, яка хворіє, а також майновий стан відповідача.

Також, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 4000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП -НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП -НОМЕР_3 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1331 гривню 20 копійок содового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , України.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП -НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , України.

Повний текст рішення суду складено 21 квітня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко