Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №303/815/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/815/26

2о/303/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П., відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області, Великолучківська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що з серпня 2020 року він почав спільно проживати з ОСОБА_2 , вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет та спільне господарство. За всі роки сумісного проживання в цивільному шлюбі, вони багато грошей вкладали в ремонт квартири та її благоустрій та купляли побутову техніку.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Факт проживання однією сім`єю вони не оформляли, однак вважали, що вони живують однією сім`єю. Дітей у них не немає, а батьки ОСОБА_2 померли до дня її смерті.

Водночас, сам факт відсутності документу про їхнє спільне сімейне проживання не дає йому можливості оформити спадщину за померлою дружиною.

Так, підтвердженням того, що вони проживали спільно з померлою ОСОБА_2 є, зокрема факт ведення спільного господарства та спільного утримання майна, в якому вони жили разом, оплата комунальних послуг по адресі проживання. Вказує, що ним були оплачені витрати на поховання померлої ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що заявник змушений звернутися до суду за захистом свої прав у порядку встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та надання йому право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П., представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи Великолучкіської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1142, про що свідчить копія витягну з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.8 ).

ОСОБА_2 на праві власності належало нерухоме майна, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1993 року (а.с. 11).

З акту про фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживала в будинку свого цивільного чоловіка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2020 року по 2025 рік за адресою: АДРЕСА_2 , останні вели спільний побут та вели спільне господарство (а.с. 27-29).

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до п. 23постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2 ) проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, опікувались один одним, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

З довідки № 12/01-16 від 20.03.2026 року приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П.. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших заяв про прийняття спадщини не поступало. Спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , заведена 25.02.2026 року приватним нотаріусом Мукачівського міськрайонного нотаріального округу Щербан О.П. за № 47/2026 року зареєстрована в Спадковому реєстрі № 75267127 (а.с. 34).

Виходячи з цього, крім заявника, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину заявнику є відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2 на час смерті останньої.

У той же час зазначений факт знайшов своє підтвердження з досліджених судом письмових доказів, якими підтверджено факт постійного проживання заявника та його дружини за однією адресою на час смерті останньої.

За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання,а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_2 .

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання виконання судом обов`язку щодо надання обґрунтування, яке випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315, 1258, 1259, 1264 ЦК, ст. 3, 7,71 СК України, ст.ст. 3, 12, 81, 258, 259, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П., відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області, Великолучківська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П., 89600, м. Мукачево, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області, 89600, м.Мукачево, вул. Духновича, 2, Великолучківська сільська рада: с. Великі Лучки, вул. Центральна,37, Мукачівського району.

Рішення суду виготовлено 21.04.2026 року.

Головуюча О.В.Гутій