Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №299/1313/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/1313/26

Номер провадження 3/299/403/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.02.2016 року, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (справа 299/2006/25),

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2025 о 10 год 20 хв за адресою АДРЕСА_2 , встановлено факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який влаштував конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого ображав нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Причин неявки суду не повідомлено. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП.

09.04.2026 року представник особи, що притягається до адмінвідповідальності, адвокат Нечаєв В.В. подав письмові пояснення, згідно яких просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через недоведеність обставин та відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також просив врахувати, що ОСОБА_1 вживає заходів для належного виховання сина.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 серії ВАД № 769881, рапорт, пояснення осіб, пояснення адвоката Нечаєва В.В. від 09.04.2026 року, копій постанов та ін.), суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП, а вина у вчиненні нею адміністративного правопорушення є доведеною.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,184,245,251,252,280,283-285КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяНадопта А. А.