Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів
Дата: 19 квітня 2026 р.
Справа: №127/10227/26
Суддя: Іванченко Я. М.
Справа № 127/10227/26
Провадження № 3/127/2093/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2026м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 о 18:50 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці, на по вул. Пирогова, 151А, керував транспортним засобом без номерних знаків, чим порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини викладені в протоколі, зазначив, що загубив номера та не встиг відновити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п. 2.9в ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622433 від 23 березня 2026 року та іншими матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 121-3 КУпАП передбачена відповідальність за Керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1, ст. 121-3 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua