Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №127/36895/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/36895/25

Провадження № 2/127/8602/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 04.08.1995 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що 04.08.1995 складено відповідний актовий запис № 1772. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Під час спільного проживання, в останні роки між подружжям постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки та перестали буди родиною. На думку позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх з чоловіком відносин, а спроби примирення між ними не приносили жодних результатів, тому це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Позивачка переконана, що вона з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, що виключає їх подальше спільне сімейне життя. Збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам.

Спору про майно подружжя не має. На час зверненням до суду з позовом про розірвання шлюбу ведення між ними спільного господарства та шлюбні відносини припинено.

Позивачка просить суд, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.11.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А., справа передана суді 26.11.2025.

Відповідь №2070774 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 01.12.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження) особу не знайдено.

Додатково, 28.11.2025 судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. 28.11.2025 отримано відповідь, відповідно до якої, в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначалися на 28.01.2026 об 11 год. 00 хв. та 02.04.2026 об 11 год. 30 хв. не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним способом за останнім відомим місцем проживання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 19-20, 27-28), окрім того, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 15, 24).

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, інші заяви та клопотання до суду також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з зазначених форм. До таких форм цей пункт відносить: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, є громадянином Мадагаскару, суду не вдалося встановити зареєстроване місце проживання відповідача в Україні, позивачка є громадянкою України і має зареєстроване місце проживання в Україні, шлюб, про розярвання якого просить позивач був укладений в Україні. Отже, між сторонами виникли сімейні відносини з іноземним елементом; ця справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, бо у суду відсутня інформація про укладення сторонами угоди про вибір суду. Сторони таку інформацію суду не повідомили.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Ч. 1 ст. 60 вказаного закону, яка встановлює правові наслідки шлюбу передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Враховуючи, наведене суд вважає можливим застосувати положення СК України, до врегулювання сімейних відносин з іноземним елементом щодо розірвання шлюбу, які виникли між сторонами, бо позивач має зареєстроване місце проживання в Україні, подружжя проживало в Україні певний час.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 1995 року та має від шлюбу троє дітей, які є повнолітніми. Чоловік виїхав з України до Республіки Мадагаскар, ще в 1996 році, згодом вона з, тоді ще однією, дитиною також за ним виїхали. Вона там проживала 17 років у них з відповідачем на Мадагаскарі народилось ще двоє дітей. Вона в 2016 році повернулася в Україну, а чоловік з дітьми залишилися на ОСОБА_4 . Від тоді вони припинили шлюбні відносини. Спору щодо майна вони не мають. Просить шлюб розірвати. Прізвище вона просить не змінювати та залишити шлюбне « ОСОБА_1 ». Судові витрати просить залишити за нею.

28.01.2026 від відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність. Просить не відновлювати їй дошлюбне прізвище.

Отже, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно (а.с.7). Як стверджує позивач сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, позивач не бажає зберігати сімейні відносини та просить розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 209085178 від 21.11.2025 ( а.с. 8). Позивач просила залишити судові витрати за нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання і надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, ч. 4 ст. 206, статтями 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований 04.08.1995 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №1772.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про РНОКПП відсутня, громадянин Мадагаскару, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА