Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №148/1001/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1001/26

Провадження №3/148/375/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Тульчин

С уддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановила:

27.03.2026 о 14:30 год. в м. Тульчин по вул. Перемоги, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN TGM», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим авто «BMW M760Li», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав. Пояснив, що після розгрузки його автомобіля біля відділення №3 Нової пошти в м. Тульчин по вул. Перемоги, 5, він почав рух та відвернувши увагу на авто, яке стояло попереду, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення із припаркованим збоку авто «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625612 від 27.03.2026 (а.с. 2); схему місця ДТП, згідно якої 27.03.2026 о 14:30 год. в м. Тульчин по вул. Перемоги, 5 сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: автомобіля «MAN TGM 18.250», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «BMW M760Li», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали пошкодження: автомобіль «MAN TGM 18.250», д.н.з. НОМЕР_2 , - деформація заднього правого крила, подряпини лакофарбового покриття; автомобіль «BMW M760Li», д.н.з. НОМЕР_3 - тріщина та деформація задньої правої стоп-фари, деформація заднього правого крила, тріщини та деформація заднього бамперу, усилювача бамперу, деформація дефлектору вихлопної системи, тріщини та деформація захисту дна автомобіля, деформація накладок багажника, подряпини лакофарбового покриття, металева накладка багажника (а.с. 3); рапорт від 27.03.2026 (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2026 (а.с. 5), фото (а.с. 11-12), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 418999980313080149000002001.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко