Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №134/2097/25 — Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/210/2026

Справа № 134/2097/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2026 року Крижопільський районний

Вінницької області

в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, Тульчинської районної військової адміністрації третя особа: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель Мотрона Степанівна про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту набуття права на земельну частку (пай), визнання права власності на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області є її матір`ю; встановити факт набуття права на земельну частку (пай) площею 3,01 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Городківської (колишньої Вербської сільської ради) селищної ради Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Тульчинського району ( колишнього Крижопільського ) Вінницької області, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектарів, на території Вербської сільської ради (нині Городківська сільська рада) Тульчинського району Вінницької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0134968, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 05.03.1997 за №81. Вартість земельної частики (пай) складає 106 004, 00 грн.

Право на земельну частку (пай) мала ОСОБА_2 , оскільки вона була членом колгоспу імені Жданова перейменованого на колгосп «Поділля» 11 лютого 1989 року, протокол №1 від 11.02.1989, колгосп « Поділля» реорганізовано на КСП « Поділля» 21.11.1992 року протокол № З, КСП «Поділля» реорганізовано на СТОВ «Вербка» 17 лютого 2000 року, СТОВ «Вербка» реорганізовано на ТОВ «Агрофірма»» Вербка» 05 вересня 2000 року, протокол №1 від 05.09.2000, та внесена до списку членів КСП «Вербка».

В 2007 році ТОВ «Агрофірма» » Вербка» ліквідовано.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку ( пай ) площею 3,01 га умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0134968 .

На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини. Згідно статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні були бути вчинені Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті, ОСОБА_2 , вона прийняла спадкове майно, оскільки на день смерті була неповнолітньою, проживала разом із ОСОБА_2 , і фактично вступила володіння спадковим майном.

Вона вважається такою, що прийняла спадщину і вважається спадкоємцем за законом, фактичним власником спадкового майна, оскільки інших спадкоємців немає.

17 листопада 2025 року вона подала заяву до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка подерла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) в КСП села Вербка, Тульчинського, колишнього Крижопільського району Вінницької області, серія ВН №0134968.

Проте, постановою приватного нотаріуса приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області, Питель М.С. від 17 листопада 2025 року за № 187/02-31 їй відмовлено в оформлені спадщини після смерті її матері, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , мати вказана як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 » .

Окрім цього, однією із підстав відмови є посилання нотаріуса на невідповідність належності правовстановлюючого документу, а саме в сертифіката, серія ВН № 0134968 на право на земельну частку (пай), виданий « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть зазначено : « ОСОБА_2 ».

Помилку в написанні прізвища допущено під час оформлення списків членів КСП « Вербка», які мають право на одержання сертифіката на земельну частку (пай), та самого сертифіката серія ВН № 0134968, на право на земельну частку (пай). Розбіжності у написанні «прізвища» спадкодавиці перешкоджають Позивачці реалізувати своє право в оформлені права власності на спадкове майно. Виправити допущену помилку, на теперішній час, є неможливим.

Відсутність у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє Позивача (спадкоємця) права на спадщину, а

згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту набуття права на земельні частки (пай) площею 3,01 умовних кадастрових гектара, які знаходиться на території Городківської (колишньої Вербської сільської ради) селищної ради Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області Тимофіенковою Ганною Іванівною, а також родинних відносин необхідно їй для визнання права власності на спадкове майно за законом на спадкове майно, що належало її матері ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 02 березня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Відділі № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадаструу Вінницькій області.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав заяву про відмовлення вимоги про встановляння факту набуття права на земельну частку (пай) площею 3,01 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Городківської (колишньої Вербської сільської ради) селищної ради Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача Городківської сільської ради в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяви, в якій просили справу розглянути в їхню відсутність, за наявними у справі документами. Представник відповідача Тульчинської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Третя особа приватний нотаріус Тульчинського нотаріального округу Питель М.С. в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома. В судовому засіданні 02.03.2026 було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що дійсно ОСОБА_2 є матір`ю позивачки, також у покійної був ще син, але він помер. Працювала на фермі в КСП «Поділля». Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_7 її односельчанка. Працювала в колгоспі КСП «Поділля». В неї був син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 . На даний час її син помер. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Відповідно до змісту статті 293 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого повторно 16.07.2025, померла ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , народилася ОСОБА_1 , де матір`ю в свідоцтві про народження записано ОСОБА_2 (а.с. 12). За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0134968, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 05.03.1997 за №81. Вартість земельної частики (пай) складає 106 004, 00 грн (а.с. 58-59).

Право на земельну частку (пай) мала ОСОБА_2 , оскільки вона була членом колгоспу імені Жданова перейменованого на колгосп «Поділля» 11 лютого 1989 року, протокол №1 від 11.02.1989, колгосп « Поділля» реорганізовано на КСП « Поділля» 21.11.1992 року протокол № З, КСП «Поділля» реорганізовано на СТОВ «Вербка» 17 лютого 2000 року, СТОВ «Вербка» реорганізовано на ТОВ «Агрофірма»» Вербка» 05 вересня 2000 року, протокол №1 від 05.09.2000, та внесена до списку членів КСП «Вербка» від 10.09.1996 (а.с. 54-56).

Після смерті, ОСОБА_2 , спадкове майно прийняла її дочка ОСОБА_1 , оскільки на день смерті була неповнолітньою, проживала разом із ОСОБА_2 , і фактично вступила володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради від 07.10.2025 № 146 (а.с. 18).

Згідно копії газети «Сільські Новини» від 10.02.2021 № 6 (10416) опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 3,01 га в умовних кадастрових гектарах, серія ВН № 0134968, яка розташована на території Вербської сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с. 19 на звороті). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу від 17.11.2025 № 187/02-31 позивачу відмовлено в оформленні спадщини після смерті її матері, про причинні відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з розходженням у прізвищі матері, яке вказано в свідоцтві про народження заявниці (а.с. 14). Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку, остання звернулася до суду із даним позовом. Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з п. 7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи встановлені судом обставини справи та докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка померла, як матір`ю та донькою доводиться та підтверджується сукупністю долучених до позову документів, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав і іншого порядку його встановлення немає.

Щодо позовної вимоги про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.41Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 3,01 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Городківської (колишньої Вербської сільської ради) селищної ради Тульчинського (колишнього Крижопільського) району Вінницької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ШН НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербка Тульчинського району ( колишнього Крижопільського ) Вінницької області, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,01 умовних кадастрових гектарів, на території Вербської сільської ради (нині Городківська сільська рада) Тульчинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 . Відповідач: Городківська сільська рада, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 с. Городківка, Тульчинського району Вінницької області. Відповідач: Тульчинська районна військова адміністрація, місце знаходження м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1 Вінницької області. Третя особа: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України, 67 Вінницької області.

Суддя