Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №130/512/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/208/2026

130/512/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №593922 від 17 лютого 2026 року, цього дня о 13-35 год в м. Жмеринка по вул. Воїнів Світла ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння в лікарняному закладі відмовився під безперервний відеозапис на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, відносно ОСОБА_2 17 лютого 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 593930 за фактом того, що цього дня о 13-35 год в м. Жмеринка по вул. Воїнів Світла ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, відповідальність за що передбачена частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідні протоколи були складені заступником начальника СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Постановою судді від 17 квітня 2026 року вказані протоколи об`єднані для розгляду в одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, пояснює, що дійсно керував автомобілем, не маючи права керування та посвідчення водія, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення та відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, у яких ОСОБА_2 поставив свій підпис; довідкою Жмеринського РВП про те, що ОСОБА_2 7 грудня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за частиною третьою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно з якими ОСОБА_2 від проходження огляду відмовився; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією паспорта, згідно з якою встановлено його особу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив пункти 2.5 та 2.1 а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції частини п`ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль відновідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить іншій особі.

Керуючись статтями 7, 130, 126, 251, 252, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ