Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №125/920/25 — Барський районний суд Вінницької області

125/920/25

2/125/290/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_2 21.12.2021 року було укладено договір про надання фінансового кредиту №ВН03-00883. Згідно з умовами Договору кредитор зобов`язувався надати позичальнику, а Позичальник зобов`язувався повернути до 04.01.2022 року наданий йому кредит у розмірі 3000,00 гривень та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2 % за кожні 14 днів. Відповідач шляхом підписання вищезазначеного Договору погодився в наступній черговості погашення своїх грошових зобов`язань, які виникають за Договором та яка зараховується Кредитором у наступному порядку: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування, у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу сплачуються штрафні санкції (п.2.5 вищевказаного Договору).

Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 01.05.2025 року допустила заборгованість 76740,00 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

05.09.2022 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ТОВ «Кредит готівкою» було укладено договір факторингу №1-09Ф. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №ВН23-00883 від 21.12.2021 року, укладеним було між ТОВ «Вендор-Фінанс»» та ОСОБА_2 , було відступлено до ТОВ «Кредит готівкою».

12 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанація «Гефест» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12122023. Відповідно до умов даного договору право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00883 від 21.12.2021 року, укладеним було між ТОВ «Вендор-фінанс» та ОСОБА_2 , було відступлено до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 12122023 від 12.12.2023.

13 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансовою компанією «Гефест» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №13122023/1. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00831 від 04.07.2019 року, укладеним було між ТОВ «Вендор - фінанс» та ОСОБА_1 , було відступлено до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023.

У зв`язку з зазначеними порушеннями за Договором про надання фінансового кредиту відповідач має заборгованість на загальну суму 76740,00 грн., з яких: сума неповерненого тіла кредиту складає 3000,00 грн., та сума заборгованості по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом 73740,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно 09.10.2025, 05.01.2026, 30.03.2026 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_2 21.12.2021 року було укладено договір про надання фінансового кредиту №ВН03-00883. Згідно з умовами Договору кредитор зобов`язувався надати позичальнику, а Позичальник зобов`язувався повернути до 04.01.2022 року наданий йому кредит у розмірі 3000,00 гривень та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2 % за кожні 14 днів. Відповідач шляхом підписання вищезазначеного Договору погодився в наступній черговості погашення своїх грошових зобов`язань, які виникають за Договором та яка зараховується Кредитором у наступному порядку: у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування, у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу сплачуються штрафні санкції (п.2.5 вищевказаного Договору).

Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач станом на 01.05.2025 року допустила заборгованість 76740,00 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

05.09.2022 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та ТОВ «Кредит готівкою» було укладено договір факторингу №1-09Ф. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №ВН23-00883 від 21.12.2021 року, укладеним було між ТОВ «Вендор-Фінанс»» та ОСОБА_2 , було відступлено до ТОВ «Кредит готівкою».

12 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанація «Гефест» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12122023. Відповідно до умов даного договору право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00883 від 21.12.2021 року, укладеним було між ТОВ «Вендор-фінанс» та ОСОБА_2 , було відступлено до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 12122023 від 12.12.2023.

13 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансовою компанією «Гефест» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №13122023/1. Відповідно до умов даного договору факторингу право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00831 від 04.07.2019 року, укладеним було між ТОВ «Вендор - фінанс» та ОСОБА_1 , було відступлено до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Отже, новим кредитором згідно вищезазначених договорів став ОСОБА_1 .

Так, відповідно до пункту 1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредитодавцю кредитні кошти (грошові кошти) в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «Вендор-фінанс» свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит згідно Договору на загальну суму 3000 грн., які були отримані відповідачем готівкою.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Договорами про надання фінансового кредиту Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Так, ч. 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованостей згідно укладеного Договору не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

У зв`язку з зазначеними порушеннями за Договором про надання фінансового кредиту відповідач має заборгованість на загальну суму 76740,00 грн., з яких: сума неповерненого тіла кредиту складає 3000,00 грн., та сума заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом 73740,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 559 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за вказаним Договором, чим порушує зазначені вище норми законодавства та умови Договору про надання фінансового кредиту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн., оскільки позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 258-268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № ВН23-00883 від 21.12.2021 року в розмірі 76740,00 грн., з яких 3000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 73740,00 грн. - проценти за період з 21.12.2021 року по 01.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: